>Curiosidades del Combate Naval de Iquique

>

Gracias al aporte de don Rooney Valcarce, como siempre. Aquí van:

A bordode la “Esmeralda” había un joven ingeniero chileno llamado Juan Agustín Cabrera Gacitúa que, según su relato, “cumplía una misión secreta e importante del gobierno”. Gracias a su privilegiada posición, pudo aportar algunos datos desconocidos sobre el combate.

Muchos de los marinos de la “Esmeralda” no sabían nadar ya que en realidad eran simples campesinos u obreros enrolados debido a que en ese momento cumplían con su servicio militar.

Después de que el “Huáscar” hundió a la “Esmeralda”, un oficial peruano le preguntó al ayudante del cirujano de la “Esmeralda”, Germán Segura González, qué andar tenía la “Covadonga”. Para que el “Huáscar” no lo alcanzara, éste exageró diciendo que alcanzaba unos 10 a 11 nudos. Debido a esto, el comandante Grau desistió de perseguir al barco chileno.

La madre de Luis Uribe, doña Rosario Orrego, falleció el mismo día del combate.

En la última carta de Arturo Prat a su esposa, decía: “no dejes de pagar el canon de arriendo de mi mamá”.

Por el lado peruano a bordo del “Huáscar” sólo murió el joven teniente segundo AP Jorge Velarde, que cayó en el segundo abordaje chileno al monitor peruano, encabezado por el teniente Ignacio Serrano.

Luego del combate, el capitán de navío Miguel Grau escribió una carta de pésame a la viuda, señora Carmela Carvajal de Prat, adjunto a dicha carta, Grau envió los efectos personales de Prat encontrados con él, incluso su sable. En uno de sus párrafos le expresa: “Fue víctima de su temerario arrojo en defensa y gloria de la bandera de su patria”

El Sargento chileno Juan de Dios Aldea Fonseca, quien saltó al abordaje junto al Capitán Prat, resultó gravemente herido y fue atendido en la enfermería del “Huáscar” por orden del Almirante Grau. Lo mismo ocurrió con el teniente Ignacio Serrano Montaner. Este, al verse solo en la habitación, y a pesar de estar gravemente herido, intentó prenderle fuego a las cortinas con una de las lámparas existentes. No logró su cometido y falleció minutos después.

El Capitán de Navío peruano Juan Guillermo More, Comandante de la fragata blindada Independencia, pierde su nave al hacerla encallar durante la persecución a la “Covadonga”. Es sometido a una Corte Marcial pero debido a la guerra, este proceso nunca terminó, pero fue puesto bajo arresto en Arica. Voluntariamente se une a las tropas peruanas apostadas en el Morro de Arica, donde era comandante de las baterías del Morro, al mando del cual es muerto durante el combate.(7 de Junio 1880).

Carlos Condell sería tiempo después el tercer Comandante del Huáscar durante el conflicto, después del Almirante Grau (Perú) y el Capitán Thompson (Chile)

El General peruano Juan Buendía que estaba al mando del Ejército del Sur, dispuso fuego a discreción desde tierra hacia la Esmeralda. Impresionado por la valentía de sus tripulantes, tuvo especial atención con los ellos, una vez prisioneros en los almacenes de la Aduana, después, Buendía caería en desgracia en la batalla de Tarapacá el 27 de noviembre de 1879.

Actualmente, en el Huáscar-museo se recuerda con todos los honores a los tres comandantes, y héroes, fallecidos en su cubierta: Prat (Iquique), Grau (Angamos) y Thompson (Arica).

P.D. y no dejen de ver este powerpoint con toda la tripulación de la Esmeralda dibujada por Alan Ortega Becerra

>Mi patria

>Mi patria es mi infancia, varios han escrito lo mismo, la frase exacta es de Baudelaire pero también Saint Exupery y Rilke escribieron algo muy parecido. El concepto de patria es complicado y se podría definir de varias formas. Si tuviese que pelear en una guerra solo lo haría por Chile, pero si me preguntan por la patria de mis afectos la cosa se enreda un poco.

Entonces hice ese gráfico de como se compone mi patria por los afectos donde, según mi estimación, tengo un 40% de ariqueño que no creo necesario explicar, un 25% chilote, un 15% peruano y un 6% santiaguino por las experiencias que pasé en esos lugares y luego por simpatías un 5% argentino y un 3% italiano también un 5% de camba boliviano, un 0.6% de croata y un 0.4% de norteamericano, pero de esos del siglo 19. Creo que así se conforma mi patria y mi nacionalidad afectiva.

El asambleismo domina en la discusión de todos los temas y las cosas ahora se deciden según que ignorante tenga más poder de presión, ah, pero si eso ya lo leí en el libro de Ayn Rand (lo terminé) y ahora lo veo en el diario, la tele y sobre todo en Internet. Leo en un sitio Facebook de Arica:

La termoeléctrica del Cerro Chuño TERMONOR SA. se ha declarado el proyecto más contaminante de Chile. La Termoeléctrica arrojará sobre Arica mensualmente, 17 toneladas de Monóxido y Dióxido de Carbono, 178 toneladas de Dióxido de Azufre, 352 toneladas de Oxido y Dióxido de Nitrógeno. Además declara un consumo diario de Fuel Oil N° 6 de 180.000 litros.

¿El proyecto más contaminante de Chile? ¿Quien dijo tamaña estupidez? “se ha declarado” lo dijo el señor Moya, luego tira un montón de números que -fuera del marco de un estudio- no significan nada, linda manera de convencer. O sea cualquier ignorante opina, afirma y puede movilizar a otros que son todavía más ignorantes que el.

Por eso me irrita tanto cuando alguien dice ” no tengo idea de…” y termina diciendo “sin embargo estoy convencido que es un desastre” ¿como puede estar convencido alguien que reconoce no tener idea del asunto? ¿como puede opinar alguien acerca de lo que no sabe? Eso es Internet, Fito decía en un comentario que es bueno “bajarle los humos” a los expertos a veces ¿o sea que Salfate o Felipe Abello pueden desmentir a un PhD en física sobre un asunto de termodinámica? Lo dudo mucho.

O sea, pueden rebatirle si lo desean, pero hay que ser muy gil para darle algún crédito a lo que están diciendo, el problema es que por cada tonto que dice algo siempre hay otro más tonto que le cree. Miren el caso de la “termoeléctrica” de Arica, que en realidad son cuatro motores diesel colocados en la punta del cerro, algún vivaracho con ambiciones políticas se dio cuenta que podría movilizar a una buena cantidad de ecologistas en busca de una causa y así lo hizo, en base a mentiras y argumentos nunca completados del tipo ” no tengo idea de motores diesel … sin embargo estoy convencido que es un desastre”.

¿O sea que hay que ser un físico nuclear o un PhD para opinar? En absoluto, cualquiera puede opinar lo que se le antoje, lo malo es tomar en cuenta las opiniones sin base, de los que no se quieren molestar en tomar un libro para saber de lo que están hablando antes de abrir la boca o tocar el teclado. Con Internet la opinión ignorante y asertiva es más común que nunca, por eso a tipos como Salfate o Abello les pagan por salir en la tele hablando la primera estupidez que se les ocurre.

Al principio son divertidos, pero el problema es que esta actitud se contagia y ahora estamos repletos de opinólogos en todo que jamás han abierto un libro en su vida, aparte de la guía de teñéfono o el diario… si es que. No pues, los temas técnicos como la generación eléctrica, el cuidado al medio ambiente o lo que sea no pueden ser decididos en una asamblea popular, tal como yo no aceptaría que me opere del cerebro alguien que no completo su enseñanza media, solo porque dice cosas ingeniosas.

Claro que todos tienen derecho a su opinión, pero cuando se dice algo la opinión debe ser fundamentada y discutida según la calidad de sus fundamentos y ni una otra cosa. Todo el mundo puede opinar sobre religión,política u otras cosas intrascendentes para las que no se necesita saber nada pero yo creo que en asuntos complejos o muy técnicos primero hay que tener argumentos sólidos, que puedan aguantar una discusión sin caerse.

No digo que alguien tenga que ser experto para opinar pero, diablos, al menos hay que tener alguna idea de lo que se está hablando, cada vez es más fácil encontrar información o referencias creíbles. También uno se puede equivocar como me pasó a mi cuando escribí un artículo sobre el tratamiento de aguas servidas en el diario, sin tomar en cuenta que esas aguas tienen alta cantidad de boro y no sirven para regar, pero si uno se equivoca y se lo demuestran debe reconocerlo, es típico del ignorante ser porfiado y atrincherarse en algo que le están mostrando que es falso.

Yo no soy ningún experto en generadores diesel pero si entiendo de motores y soy electrónico, tengo claro cuales son las emisiones de un motor diesel y que efecto perjudicial pueden tener, si alguien me muestra un estudio que muestre -por ejemplo- que una central diesel contaminará la ciudad más que los miles de camiones y micros diesel que circulan todos los días perfecto, pero ¿adonde están las evidencias? Si me dicen que unos motores situados a más de 300 metros de altura y frente a la costa “van a matar a Arica” solo puedo pensar que estoy hablando con un payaso ignorante, un Salfate cualquiera ¿como podría tomarlo en serio?.

Creo que prefiero los buenos viejos tiempos cuando las decisiones técnicas eran filtradas por un panel de expertos y autoridades políticas honradas decidían entre cuatro paredes sin preguntar a nadie que no conociera del asunto. El asambleísmo y el gobierno por encuestas es lo que poco a poco nos está matando. Hasta mañana.

P.D. Rooney Valcarce me mandó varias anécdotas del 21 de Mayo, mañana las publico.

>El joven Hernando de Soto

>La elección en Perú cada vez más cerca y a estas alturas ni Nostradamus podría hacer un buen pronóstico luego de tantas encuestas que dan empate si consideramos el margen de error. Esta segunda vuelta se va a pelear voto a voto y parece claro que se trata de la materialización de una larga guerra en Perú entre Lima y las provincias,

Tengo un conflicto entre la razón y el corazón: la razón me dice ojalá que gane Ollanta, que a mi modo de ver sería una vuelta a la informalidad que es tan característica del alma peruana. No creo que Ollanta sea un ideólogo como Fidel o Chavez, supongo que solo quiere llegar al poder sin tratar de cambiar al mundo. Me imagino que su gobierno sería como fue el de Bachelet en Chile o como el de Lula en Brasil: populismo moderado y un lento declive en la economía formal.

¿Que Ollanta es anti chileno? Créanme, no he conocido a un solo peruano que no sea anti chileno en mi vida, somos el enemigo natural y lo que pasó en la guerra no se va a borrar en cien ni en doscientos años, Ollanta simplemente dice lo que los demás piensan y no se atreven a decir en público, eso explica gran parte de su popularidad.

Ahora, el anti chilenismo en Perú no tiene nada que ver con los chilenos personalmente, podría decir por experiencia propia que son cariñosos como nadie con nosotros. Es una aversión histórica hacia el estado chileno, hacia el sistema chileno uniformes como hormigas y bien organizados, todo lo contrario al caótico mundo peruano donde lo diverso y lo informal es la norma. Le tienen mala a la idea de Chile-país y no hay nada que hacer con eso. Es, además de la antipatía histórica un choque de personalidades.

Nunca voy a olvidar cuando invité a unos amigos de Tacna a pasar el año nuevo acá y como se espantaron porque al día siguiente estaban todos callados ¡que pasa que no hay música caramba! ¡tendremos que volver al Perú para seguir celebrando! hay cosas en que somos polos opuestos y por eso nos ven como estirados y arrogantes. Como dije no hay nada que hacer con eso,pensar que esas diferencias van a desaparecer es muy ingenuo.

Pero bueno, volviendo a las elecciones, no creo que Ollanta -en caso de salir- vaya a ser una catástrofe, solo un retroceso y si los electores lo quieren en el gobierno, bienvenido sea. Mal que mal dicen que el pueblo es soberano, aunque en eso tengo mis dudas.

Pero mi corazoncito quiere que salga Keiko por lo mucho que admiro a su padre. Creo que Alberto Fujimori fue el gran transformador del Perú y logró dos cosas que parecían imposibles en democracia: terminar con el terrorismo y modernizar la economía. Y digo en democracia porque de los 10 años que gobernó una buena parte fue respetando, al menos formalmente, el estado de derecho

¿Que fue corrupto? Seguro, pero díganme el nombre de un solo político que no haya sido corrupto. Su pecado puede haber sido el descaro, pero no fue objetivamente más corrupto que Alan o Toledo, por mencionar solo a dos.

El problema es que todos identifican a Keiko con su padre, ¿quien puede asegurar que le haya traspasado la inteligencia? Y hablo de inteligencia en el sentido normal de la palabra, para que no piensen mal. El fujimorismo sin Alberto Fujimori es una gran incógnita, ese es el problema de los caudillos, aunque lo hagan bien todo se termina cuando se mueren, se ponen viejos o los meten presos. Keiko ha mantenido alto apoyo como congresista pero aparte de apoyar a su padre no se de ningún logro personal que se le pueda atribuir.

Creo que al final salga quien salga voy a celebrar igual, ambos candidatos tienen caracteríticas que pueden ser buenas para Arica y para Chile y eso es lo importante para nosotros. Creo que es una elección donde no deberíamos ni opinar, pero como yo me siento 1/5 peruano opino nomás, que me importa.

A propósito ví que Hernando de Soto está asesorando a Keiko, ¡que gran intelectual fue De Soto! yo creo que lo echó a perder la fama y en lugar de profundizar el otro sendero se convirtió en un evangelista de la formalización en el Perú. Creo que esa fue una enorme pérdida y con los años se va a hablar de “el joven De Soto”, igual como Becattini escribió acerca de “el joven Marshall” para referirse al famoso economista antes que se diera vuelta la chaqueta y se dejara absorber por el mainstream de la época.

¿Y la Rebelión de Atlas? ya estoy casi listo, página 860 me queda muy poco. Hasta mañana.

P.D. A propósito veo que los amigos peruanos de la web Peru Historia y Grandeza colocaron un artículo mío bajo el título Hipótesis de guerra entre Perú y Chile: un ejercicio táctico de ciencia ficción bélica. Chas gracias amigos, pero no due para tanto, solo suposiciones de aficionado nomás.

>Esperando a que llegue la buena suerte

>
Hoy tuve reunión de trabajo toda la tarde, ah, si pudiera hacer todo a control remoto desde la cama habría alcanzado el nirvana. Cada día me parezco más a esa viñeta del Pato Donald , donde aparece en una hamaca, rodeado de sus sobrinos y dice:

-¡Que día este! que día tan perfecto para pescar, bogar, salir con una chica o hacer un picnic ¡todas las cosas que no puedo hacer!
-¿Por que no, tío Donald? ¿quien te lo impide?- preguntan los sobrinos
-¡La despiadada vida niños! Como de costumbre estoy sin un peso y falta un siglo para el día de pago- contesta estirando su billetera vacía
-Podrías salir a caminar o estudiar la vida de los pájaros- dice un sobrino
-Tal vez me vea obligado a hacerlo, pero antes voy a esperar al cartero, me puede traer una buena noticia
-¿Como un cheque de un pariente desconocido que vive en la India?

Ando igualito, esperando que la diosa fortuna llame a mi puerta ¿estaré equivocado? ¿me irá a pasar como en el tango ese de la que se murió esperando? En fin, estoy convencido que hay algunas cosas que hago muy bien y que hay gente que las necesita, tendrán que venir nomás a pedir mi ayuda, como dijo Allende en su último discurso “más temprano que tarde se abrirán las grandes alamedas”, claro que a Allende no le fue muy bien con su predicción, espero que no sea mi caso.

Dos miércoles atrás no publicaron mi columna en La Estrella de Arica, donde le tiraba unos palos al alcalde por su parque acuático. En fin, pensé, ellos se lo pierden porque con mi Club del Ocio tengo más y mejores lectores. Así es que suponiendo que mis valiosos -y gratuitos- servicios ya no eran necesarios no escribí nada para esta semana y pensé que fin y al cabo tenía una obligación menos que cumplir. Suponía mal porque hoy me llegó un mail preguntando por que no había mandado mi columna para mañana. En fin, sin discutir improvisé algo en un par de minutos y se los envié, vamos a ver ahora si se publica.

Que fácil es desinformar ahora. Con twitter, Facebook y todas estas cosas que permiten a cualquier pelagatos como usted y yo difundir su libre opinión, aunque se trate de la estupidez más grande, la mentira más burda o la maquinación más obvia. Siempre habrá algún idiota que le crea , basta con decirlo con suficiente asertividad y convencimiento. El ignorante atrevido es el personaje de moda, le pagan a Salfate o a Avello para que digan la primera estupidez que se les venga a la cabeza y eso los hace famosos, se pueden ganar la vida de esa manera tal como los nuevos bufones.

Yo me imaginaba que la gente común se iba a cansar luego de estos payasos pero ya no estoy tan seguro, parece que el nivel de estupidez de mucha gente es lo suficientemente alto como para aguantar eso por muchos años, que diablos, no es casualidad que porlaputa.com sea una de las web más populares de Chile. Ah pero a mi que me importa, que hagan lo que quieran porque yo me voy a vivir donde John Galt (voy en la página 763 y avanzando), Hasta mañana.

>De nada un poco

>
Ya voy en la página 619 y todavía no sé quien es John Galt, está muy bueno el libro y presenta un montón de situaciones que uno puede reconocer con facilidad de la vida cotidiana, es un ataque muy bueno a las ideas fabianas y me imagino que los lectores de USA se deben sentir mucho más identificados con La Rebelión de Atlas. Ahora tengo que bajar el segundo tomo porque el primero se me pasó volando. El libro lo pueden descargar gratis AQUI, en total tiene 1205 páginas así es que voy justo en la mitad, dicen que es una de las novelas más largas que se han escrito.

Me ofrecieron tres proyectos más de acreditación, si resultan me podría terminar el año sin tener que levantarme de la cama ni sacarme el pijama, si alguien conoce un sortilegio para la buena suerte se lo encargo, no me vendría nada de mal. Lo bueno es que todos los proyectos siguen la misma pauta: mientras más haga más fáciles serán.

Siguen llegando buenas noticias, de la revista Ingeniare me avisan que mi artículo está enviado a prensa y que me mandarán un pdf a fin de mes para dar la aprobación final. Además me asignaron como profesor guía para dos tesis de economía del agua en Tacna, estoy seguro que de allí podré escribir otro paper o con suerte dos. Todo para fin de mes, este fin de mes puede que todo se arregle de nuevo.

¿Se han fijado que cuando uno se queda sin plata empiezan por cortar los servicios menos importantes primero? Lo primero que se corta es el teléfono -un alivio- el cable -idem- e Internet; después se termina el gas, hay que ducharse con aguita fria y comer ensaladas, big deal, no es gran cosa; la cosa se pone peluda cuando cortan la luz -hace mucho tiempo que no llego a eso pero alguna vez me pasó- y lo peor es el corte de agua, ahí se puede decir que estamos hasta el cuello. Creo que todo el mundo debería pasar por esa secuencia un par de veces en su vida, es lo mejor para el carácter.

Ah bueno, pero espantemos los pensamientos lúgubres porque hay que pasarlo bien antes de estirar la pata, no sacamos nada con vivir angustiados o miedosos, que venga lo que sea pero que pasen de a uno. Ya estoy divagando otra vez.

Cuando estudiaba en la universidad (uhhhh) ahí si que era pobre, vivía en una pieza que no tuve como pagar por más de un año, pero la dueña me tenía buena y no me cobraba ¡cuanta gente me ha ayudado! es increíble, bueno, la cosa es que pasábamos con la luz cortada porque los dueños de casa también eran pobres, yo no me acuerdo de donde sacaba plata pero iba a un almacén que quedaba al lado de la casa y compraba todos los días lo mismo: un pan y un tomate, o dos si andaba millonario. Otras veces si recibía u golpe de fortuna compraba un kilo de harina tostada y medio de azucar, hasta el día de hoy me encanta comer esa mezcla seca.

Creo que gracias a eso nunca me he enfermado, es un mito eso de que la gente sufre de hambre, cuando el estómago se acostumbra uno puede pasar muchos días sin comer y no pasa nada malo. Es muy curioso el terror que siente la gente común a no tener que comer, no es nada de otro mundo.

Ah, como se nota que no tengo nada que contar, solo divago y pongo lo primero que se me ocurre pero en fin, mañana seguramente volveré a mis cabales y pondré algo más interesante. Por mientras les dejo una buena línea del libro que estoy leyendo: No existen pensamientos malvados aparte de uno: el de no querer pensar. Buena ¿no? Hasta mañana.

>Por la moral, por la moral, por la moral

>Sigo leyendo La Rebelión de Atlas de Ayn Rand, anoche volví atrás a repasar algunas partes y ya voy en la página 319 de este verdadero marmotreto, veo que solo el libro 1 tiene como 600 páginas. en todo caso es muy interesante y tiene varias lecturas, me parece que no es para leerlo muy a la ligera.

Como literatura es un chiste, los personajes son burdos y las historias fantasiosas. Pero como ensayo es extraordinario y no me extraña que haya llegado a ser un libro tan influyente en USA, describe perfectamente los problemas actuales desde el el puritanismo, tanto de los libertarios como de los socialistas fabianos, no había leído una descripción tan buena y con tantos detalles que yo jamás había notado.

En verdad les recomiendo a que -si tienen un montón de tiempo como yo- lo lean porque es una novela que no tiene desperdicio, como dicen los españoles. Algunas partes me han hecho recordar todas estas campañas de los ambientalistas y los tontos que les creen, con propaganda seudo razonable como esta:

Yo no aseguro que el puente se hunda -manifestó el asesor metalúrgico de la Associated Press- solo digo que si tuviera hijos no les dejaría viajar en el primer tren que cruce ese puente. Pero se trata de una opinión personal, motivada por mi gran cariño hacia los niños.

O esta otra: Eres el hombre más inmoral que existe, solo piensas en la justicia. En fin, estoy muy entretenido leyendo aunque me queda bastante por ver, todavía no se quien diablos es John Galt.

Como les contaba, el libro es un gran comentario del puritanismo norteamericano, la indignación moral y presenta muchos argumentos excelentes para los que somos libertarios. A mi, que siempre he sido un relativista moral aunque nunca dejo de cuestionar mis propias creencias, me ha llevado a pensar por que esa diferencia y de donde viene mi relativismo.

Los que han leído regularmente este Templo del Ocio saben que yo evito hacer juicios morales, admiro mucho a Maquiavelo y a veces tengo opiniones medio escandalosas por lo mismo. La ética está relacionada con los límites y la moral con las costumbres yo creo que el pensamiento no debe tener ética ni moral, es decir no imponerse ningún límite ni menos dejarse guiar por costumbres.

Otra cosa son las acciones que, si vivimos en sociedad deben seguir límites éticos y sobre todo morales. En nuestros días la pedofilia es vista como un crimen horroroso, mientras que en épocas antiguas era normal y lícito. Algunos ingenuos me explicarán sobre el progreso moral de la humanidad, al diablo, no les creo ni una palabra, nadie medianamente capaz de pensar puede sostener en serio esa idea.

Toda suposición de una moral natural es por definición intolerante, así es que mejor ni discutirla. Yo creo que USA es tan puritana -especialmente a partir del siglo XX- debido a su prosperidad. Las personas que han tenido una vida fácil y confortable, como muchos americanos de esos años, tienden a tener ideas más o menos iflexibles sobre lo que es bueno y lo que es malo porque la moral es mucho más sencilla con techo y el estómago lleno.

Los que nacimos en el barro en cambio, criados entre delincuentes y sin más principios que el de la supervivencia, por lo general tenemos una idea más blanda sobre el bien y el mal. El bien de unos es muchas veces mal de otros, solo depende de que lado estamos: si nos estamos comiendo un pollo o si somos un pollo al que le van a torcer el pescuezo.

Yo prefiero confiar en los premios y castigos antes que en la moral, soy un convencido que la reputación es lo más valioso que tiene cada persona, como tan bien escribió el auto-ayudista Carlos Martín Pérez:

“El prestigio hará cosas por ti mismo, es un aura que te precede. Si este aura es poderosa, ni siquiera hará falta que actúes. Debes defender tu prestigio, tu fama y tu reputación como si tu vida dependiera de ello, pues muchas personas han conservado o perdido su vida a causa de ello. Sin llegar a semejantes extremos, puedes ganar o perder mucho según sea tu reputación. Tu prestigio te precede, es tu tarjeta de visita. Todos clasificamos a las personas según su prestigio, bueno o malo. Tú también lo haces y a ti también te lo aplican.”

Pero la reputación no tiene necesariamente una base moral, no la necesita, es simplemente una herramienta como el ingenio o la simpatía, aunque mucho más poderosa. Los premios que otorga la buena reputación son una razón mucho mejor y más concreta que cualquier principio de ética.

¿Cinismo? Sin duda, Diogenes el gran cínico es uno de los que admiro. Lo que no significa que no aprecie a muchos puritanos o gente con principios morales muy firmes, simplemente creo que están equivocados y no tengo ni un gramo de dudas que si alguna vez se vieran en alguno de los aprietos que a veces yo he pasado, lo primero que tirarían lejos son los principios morales y los límites éticos. La moral es solo para cuando uno está bien alimentado, así como el derecho y convenciones internacionales solo sirve para los tiempos de paz. Es más o menos la misma cosa. Hasta mañana.

>Viene volando

>
Estoy leyendo La Rebelión de Atlas, de Ayn Rand, son dos tomos como de 300 páginas cada uno pero avanzo rápido. La novela de ideas es un género que nunca me ha gustado y esta es una novela de ideas o ensayo novelado, tal como Contrapunto, Mundo Feliz de Huxley o La Granja de los Animales de Orwell, pese a que no es muy buena como literatura me ha interesado y hasta ahora no me he saltado ni una línea de las cerca de 200 que llevo avanzadas.

Lo malo de estos ensayos es que presentan personajes y situaciones arquetípicas, funcionales a las ideas del autor así es que no son muy creíbles, pero creo que como ensayo social es igual de bueno que los de Huxley y Orwell porque captan muy bien el espíritu de una época.

Hace mucho tiempo que venía escuchando de Ayn Rand y una interesante conversación que tuve el otro día me llevó a leer el libro. Es increíble la influencia que ha tenido esta autora -debe haber escrito en los años 20- en el pensamiento moderno de mucha gente en Estados Unidos, prácticamente todos los amigos norteamericanos que he conocido son admiradores de sus ideas que representan a una forma del pensamiento libertario que tiene una fuerza creciente en ese país. En fin, cuando termine les cuento más.

Hace tiempo que no pongo algo de Neruda, este va para mi amigo Marcelo, que pasó a mejor vida, como dicen los cursis hace tres años, se lo escribió Neruda a su amigo Rojas Jimenez el día de su muerte

Alberto Rojas Giménez viene volando

ENTRE plumas que asustan, entre noches,
entre magnolias, entre telegramas,
entre el viento del Sur y el Oeste marino,
vienes volando.

Bajo las tumbas, bajo las cenizas,
bajo los caracoles congelados,
bajo las últimas aguas terrestres,
vienes volando.

Más abajo, entre niñas sumergidas,
y plantas ciegas, y pescados rotos,
más abajo, entre nubes otra vez,
vienes volando.

Más allá de la sangre y de los huesos,
más allá del pan, más allá del vino,
más allá del fuego,
vienes volando.

Más allá del vinagre y de la muerte,
entre putrefacciones y violetas,
con tu celeste voz y tus zapatos húmedos,
vienes volando.

Sobre diputaciones y farmacias,
y ruedas, y abogados, y navíos,
y dientes rojos recién arrancados,
vienes volando.

Sobre ciudades de tejado hundido
en que grandes mujeres se destrenzan
con anchas manos y peines perdidos,
vienes volando.

Junto a bodegas donde el vino crece
con tibias manos turbias, en silencio,
con lentas manos de madera roja,
vienes volando.

Saluti compadre. Hasta mañana.

>Las represas y otras yerbas

>

¡Se perdió mi entrada de ayer! primera vez que necesitaba una entrada para reforzar un asunto que estaba discutiendo -me tenían medio acorralado- y justo se pierde ¡mamma mia, porco blogger!

Anoche estaba tranquilito en mi casa cuando me llaman por teléfono. Tengo por costumbre no contestar y dejarlo sonando, pero esta vez contesté y el instinto no falló, porque era mi amigo Nelson que me invitaba a un asado justo al frente de la casa. Creo que nunca había comido una carne tan sabrosa, después supe que era vulgar palanca, pero el parrillero sabía como se hace, estaba perfecta y eso que yo he comido muchísimos asados, pero creo que este fue uno de los mejores que he probado.

La cosa es que habían un par de autoridades locales, amigos viejos y después de hablar mal de todo el mundo tienen la mala idea de sacar el tema de las represas en Aysen. Como a estas alturas ya tengo mi pequeña reputación de hablar de todo sin saber nada, me preguntaron que me parecían las represas en la Patagonia. Bueno, les dije que me parecía bien, la manera más limpia de inyectar los gigawatts que nos están faltando. las represas son la única fuente de energía renovable que funciona bien Pero, me dijeron, si posiblemente en 10 años más todo iba a ser con energía solar así es que ¿para que hacer tremendas inversiones en represas?.

Yo no había tomado demasiado, solo algo de vino y estaba en la segunda piscola de bajativo, así es que me contuve de decir que eso era una estupidez, pero el tipo siguió insistiendo. Era ingeniero mecánico y me ponía el ejemplo de los computadores o los transistores que hace 20 o 40 años atrás nadie habría soñado que algo así pudiese existir y me decía ¿por que no pueden inventar una fotocelda chiquita que genere mucha energía? así con solo unos cientos de metros se podría iluminar una ciudad. Total, me decía, se han visto adelantos científicos mucho más asombrosos.

¿Energía de potencia fotovoltaica? Ni en los próximos 200 años y me atrevería a apostar lo mismo por todo el resto de las renovables no-convencionales, creo que es una locura malgastar plata en tecnologías que tienen un techo bien conocido ¿cuanto han botado España o California en subisdiar tecnologías ineficientes? Cuando aparezca la forma de generar electricidad por fusión nuclear recién les compro.

¿Que nos queda entonces? Lo de siempre: centrales a carbón o derivados, diesel o derivados, gas y las represas. De todas estas las represas tienen grandes ventajas pero también unas pocas desventajas. Lo de las inundaciones o la estética que reclaman los verdes son cosas irrelevantes, cualquier fenómeno natural causa desastres ecológicos mucho peores que la inundación de un campo. De todas las tecnologías es la más limpia y la única que se renueva sola cada vez que llueve. El primer problema es cuando no llueve y por eso hay que hacer represas en las zonas muy lluviosas como la Patagonia o el Alto Bío Bío.

Otro problema de las represas es su estructura de costos: la inversión inicial es enorme, sin embargo una vez que está funcionando la operación es muy barata, no requiere insumos (o casi) y su mantenimiento es mínimo. O sea el costo de la electricidad de una represa es principalmente lo que se demora en recuperar la inversión, después de eso todo pa chicha.

En países como Chile, donde la emisión total de CO2 es ridículamente baja, las centrales de carbón son la segunda mejor alternativa, siempre y cuando se coloquen en un lugar alejado de los centros poblados, donde las cenizas -que son radioactivas- y emanaciones pueden causar serios daños a la salud de las personas, más limpias son las diesel, o de gas, pero la energía sale muchísimo más cara.

Repasando la situación en el mundo real: La fusión controlada todavía no se encuentra como; las energías “new age” son un cuento para robar subsidios al fisco (y el fisco somos nosotros, es nuestra plata); el diesel y el gas cuestan un ojo de la cara ¿que nos queda? Las represas y el carbón. Lloren, chillen, pateen, vayan a que los apalee carabineros y no van a sacar nada, esas son las dos alternativas en el mundo real y todo el que entiende un poco de lo que está hablando lo tiene claro.

Y si no me creen porque son de izquierda, lean en el último número de El Rebelde, revista oficial del MIR un interesante artículo de Horacio Lira T. llamado “El Carbon vuelve en gloria y majestad”. que termina así “Producir energía nunca será un proceso completamente limpio e inocuo. Los paneles solares y turbinas eólicas que tanto preconizan los ambientalistas estrechos, solo serán una inmunda y contaminante chatarra dentro de unos años” yo sigo los artículos de Lira dese hace tiempo y tiene una posición interesante desde la izquierda, muy desmarcada de verdes y ecologistas. Y ahora a dormir un rato, hasta mañana.

>Chile y Perú son rivales naturales

>Perú y Chile son rivales económicos. Pese a toda la retórica política y diplomática, o los deseos de buena voluntad y cooperación que siempre han existido, ambos países tienen una rivalidad económica natural porque desde la independencia de España competimos por los mismos mercados.

El hecho de estar ambos países en la costa del Pacífico, restringió mucho los mercados externos y desde los primeros años de la independencia se vieron alentados a construir una importante flota mercante. En Chile Diego Portales fue el primero en darse cuenta de esta rivalidad porque vivió en el Perú y como buen comerciante arruinado, sabía darse cuenta para donde iban los negocios.

La pérdida de Tarapacá fue un golpe económico durísimo para el Perú, que duró muchos años con gobiernos militares y civiles que se turnaban sin que la economías peruana lograse levantarse. Chile tampoco lo hacía tan bien y tuvo su peor momento a inicios del año 1973 cuando encaramos por primera vez la posibilidad de llegar al invierno sin alimentos suficientes. Perú durante Alan García I estuvo peor todavía, con una combinación de colapso económico y terrorismo.

Hasta 1990 Perú fue siempre nuestro vecino pobre como es hoy Bolivia, ese año llegó Fujimori y desde entonces, con algunas pequeñas interrupciones, ha venido creciendo, acercándose a grandes pasos a nuestra economía, que tuvo sus mejores años entre 1986 y 1996.

Creo que fueron tres presidentes peruanos los responsables de este cambio: Fujimori, Toledo y Alan II, quienes cambiaron el chip a los peruanos, desde la idea de ganarnos en la guerra a la de ganarnos en la economía. Los tres presidentes que cambiaron al Perú desde un vecino pobre a un competidor peligroso están vivos, desacreditados y Fujimori incluso está preso. Así es la vida, Maquiavelo lo sabía desde hace tiempo:

“Porque de la generalidad de los hombres se puede decir esto: que son ingratos, volubles, simuladores, cobardes ante el peligro y ávidos de lucro. Mientras les haces bien, son completamente tuyos: te ofrecen su sangre, sus bienes, su vida y sus hijos, pues —como antes expliqué— ninguna necesidad tienes de ello; pero cuando la necesidad se presenta, se rebelan”.

¿Por qué digo que Chile y Perú son rivales naturales y que -quieran o no- deben competir más que cooperar? Tengo una explicación económica que es bastante simple: en el mundo actual todos los países están peleando por atraer inversionistas. Ya terninó esa época en que se creía que los países pueden auto sustentarse y, aparte de Corea del Norte, hasta los países más comunistas se han convencido que necesitan de la inversión extranjera. Ningún país puede levantarse del suelo tirándose los cordones de los zapatos.

Chile ha tenido la suerte de que los inversionistas arranquen de Argentina, tengan recelos con Brasil e incluso con Mexico gracias a malas políticas de esos países. No es nuestro mérito sino de los malos gobiernos. Por eso hemos recibido muchos billones de dólares de inversión que se han ido convirtiendo en riqueza y bienestar relativo. Si comparamos al Chile de hoy con el de los sesentas son dos planetas distintos.

Otra gran suerte para Chile, en términos competitivos, es el gobierno de Evo Morales, porque Bolivia es riquísimo en reservas de los mismos minerales que nosotros exportamos, sin embargo nadie piensa invertir allá y los que han ido, como los hindúes de Jindal Stell, se tiran los pelos maldiciendo el día que decidieron meterse allá. Mientras Bolivia tenga malos gobiernos el precio del cobre seguirá por las nubes y Chile seguirá siendo el mayor productor, igual que del litio.

Perú en cambio tiene grandes reservas de cobre y leyes que dan cierta seguridad al inversionista, de no haber existido esto nosotros no esperaríamos 20 mil millones de dólares en futura inversión sino mucho más, y el precio del cobre estaría todavía más alto.

Además Perú tiene fuentes de ventaja competitiva que Chile carece, principalmente su informalidad que lo hace muy atractivo como productor manufacturero y de materias primas. Al igual que China Perú es bastante desregulado, tiene abundante trabajo infantil y pocas leyes laborales. Chile en su afán de parecer del “primer mundo” se ha impuesto muchas regulaciones que le han ido haciendo perder competitividad cada año.

En resumen somos como dos perros que pelean por el mismo pedazo de carne llamado inversión extranjera. Tal vez muchos se extrañen por que me gustaría que gane Ollanta en las próximas elecciones, bueno, yo estoy convencido que un gobierno redistribuidor en Perú sería lo mejor para las economías de Arica y Tacna pero también para la posición competitiva de Chile. Por más moderado que sea el gobierno de Ollanta -que yo estoy convencido que sería moderado en los hechos y revolucionario en la retórica- creo que sin duda significará una ventaja no solo para nuestra zona sino además para Chile. Muchos criticarán que lo presente como un juego de suma cero, pero creo que así es en realidad.

Arica y Tacna están en una situación distinta porque -a diferencia de Chile y Perú- son socios naturales. Ambas ciudades, lejos de las capitales viven en simbiosis y sacan provecho cada vez que hay desequilibrios entre ambas economías. Lo que menos les conviene es una situación de equilibrio relativo entre los dos países.

No es que me crea Diego Portales, pero también soy comerciante arruinado, conozco el Perú y se para donde va el negocio. Las potencialidades del Perú son grandes y tienen demás las posibilidades de ganarnos en la economía lo que perdieron en la guerra. Hasta mañana.

>La economía al revés (redes para dummies)

>En la economía normal se producen bienes que tienen cierta demanda, lo que determina esa demanda serían -entre otros- el precio del bien respecto de otros que podrían ser sustitutos, la renta del consumidor, las preferencias del consumidor y la escasez relativa del bien.

Se puede dibujar una curva de la demanda para varias combinaciones de precio y cantidad, en general vemos que mientras más alto el precio menor cantidad se demanda y mientras mayor cantidad (o menos escasez) menor precio. Se puede dibujar también la curva de la oferta (en azul) que es justamente al revés: mientras menos se produce menos ingresos. El punto donde se juntan la oferta con la demanda es justo el máximo que está dispuesto a pagar el cliente y el mínimo que está dispuesto a aceptar el vendedor. Ese es el precio de mercado del producto.

Con estas dos curvas y un montón de ecuaciones más o menos inútiles en torno a ellas se puede resumir la primera clase de cualquier curso de micro economía. El resto del curso es un largo comentario en torno a estas curvas y ese equilibrio básico.

Pero tenemos una economía al revés, que se llama economía de redes y permite crear riqueza en torno a principios que contradicen los fundamentos de la micro economía. La economía de redes viola el principio básico que el productor trata de obtener el máximo precio por el bien que produce, al contrario, trata de bajar el precio a nivel infinitesimal y aún regalar su producto, en la esperanza de obtener ingresos marginales asociados a una gran cantidad de usuarios.

El ejemplo clásico de economía de redes son los teléfonos: si en una población hay un solo teléfono no vale nada, porque nadie se va a llamar a si mismo, si hay dos estos toman cierto valor y mientras más teléfonos existen, más valor tienen: el ideal es que toda la población tenga teléfono y entonces cada uno alcanza su máximo valor individual.

Si lo analizamos con la micro economía clásica ya hay algo raro, porque aquí no son las cosas escasas las valiosas sino todo lo contrario: mientras más abundancia, más valor. Pero bueno, supongamos que aceptamos esto y queremos seguir usando las ideas clásicas: si los teléfonos se van haciendo más valiosos -en términos de utilidad- junto con el aumento de su cantidad, mientras más abundantes el productor debería venderlos cada vez más caros, porque el consumidor está recibiendo un producto más valioso cierto?.

No es cierto, porque si sube el precio los usuarios empezarán a hacer su cálculo de costo/beneficio y llegado a cierto nivel de precios dejarán de comprar, lo que influirá negativamente en la utilidad de los teléfonos y todo se estancará en el mejor de los casos, si es que no entra en un círculo vicioso de deterioro de ventas.

Si el productor en cambio baja el precio de los teléfonos a un nivel infinitesimal, bajo lo que costó producirlos o incluso los regala, tendrá una pérdida inicial pero ganará al adquirir una enorme cantidad de los clientes a los que puede cobrarles las llamadas según los principios tradicionales de mercado. Los clientes también son doblemente beneficiados porque reciben algo a cambio de nada -o muy poco- y a la vez ese bien tiene la máxima utilidad pues todos los demás tienen uno. O sea consiguen maximizar la utilidad micro económica (costo bajo) y la utilidad de redes (más utilidad de uso) al mismo tiempo.

La economía de redes no es nueva como concepto, ya mi amigo Marco Antonio, con sus muchos clientes chiquitos inventó hace años el principio de “cien monos cagan más que un elefante” y eso que es arquitecto, no economista. Lo realmente nuevo es que las tecnologías nuevas permiten producir bienes a costo infinitesimal, cosa que antes de Internet no era posible.

Por ejemplo ¿cuanto cuesta hacer una publicación en línea? En cuanto al soporte físico prácticamente nada y lo más importante es que mientras más lectores tienes, los costos siguen en el mismo punto ¡no existen costos variables! Entonces -en teoría- si yo pudiese reclutar a un grupo de gente talentosa para escribir un diario que compita con La Estrella de Arica, los podría reventar con cierta facilidad pese a los millones de dólares que dispone la cadena El Mercurio para sus proyectos.

Claro que eso es la teoría porque existen costos fijos y los talentosos no suelen trabajar por los aplausos. Eso explica que los diarios ciudadanos ya toparon su techo y no parece probable que reemplacen a los medios tradicionales. Pero se mantiene el hecho que los costos fijos son mínimos comparados con los variables de un medio tradicional, lo que abre entrada para que empresas mucho más pequeñas sean competitivas en iguales condiciones.

Por otra parte en Chile la cadena “El Mercurio”, trata de volver a la economía tradicional y al mismo tiempo permanecer en la web en su estrategia de cobrar los los contenidos. Creo que eso es un harakiri, incluso si tienen éxito y logran cobrar su base de lectores se va a contraer tanto como si subieran el precio de los teléfonos a medida que se van vendiendo. Y lo peor es que le abrirán espacio a otros medios competidores que mantengan los contenidos gratis o fácilmente accesibles.

Es una vuelta atrás que desconoce la economía de redes donde el mayor valor no es el cobro individual, sino la cantidad de conexiones. Lo peor es que pueden perder el activo más valioso que les ha costado más de un siglo construir: la influencia. Si por intentar cobrar por leer los contenidos pierden su influencia pienso que será la decisión más desastrosa en la historia de la empresa.

La economía de redes es al revés y la curva de demanda es una larga cola donde no conviene concentrarse en los precious few de Pareto, sino en el mercado restante que es asintótico. Y la razón es que ya no tenemos un 80-20 sino un 1-99. Hasta mañana.

http://dotsub.com/media/1b4f6417-0a18-49d2-b522-feff49715327/e/m

>Patagonia con represas

>Cuando yo era un jovencito, tenía buena apariencia y mi cabeza estaba llena de frondosa cabellera, que me podía dejar crecer porque en esos años la moda era ser hippie y revolucionario. Y yo debía estar a la moda, el año 1969 iba a La Casa del Pueblo en Arica, que era la sede del Partido Comunista con algunos amigos cuyo nombre me reservaré y nos llevábamos unos diarios de estupendo papel arroz que llegaban desde China, esos que además de adoctrinarnos se quemaban muy bien -por lo que me habían contado- gracias a esos diarios matábamos dos pájaros de un tiro: hippismo y revolución.

Hacíamos en esos años, con cartulina, unos stencil con la cara del Ché Guevara para estamparlo en las murallas porque éramos revolucionarios. Cuba y el Ché eran el futuro de Chile y aunque no teníamos maldita idea de como se vivía en Cuba o por qué habían matado al Ché repetíamos con entusiasmo todo lo que leíamos y escuchábamos a los que eran nuestros líderes de opinión: Luciano Cruz, Eugenio Lira Massi y otros que ya nadie conoce.

Mirando las protestas contra Hidroaysen, con miles de ignorantes, poseros y patoteros gritando, insultando y repitiendo toda clase de estupideces me di cuenta que yo fui igualito, en mis años. Igual de tonto, igual de ignorante, igual de posero repitiendo como loro una agenda que otros habían preparado por mi. Lo malo es que -visto con los años- nosotros fuimos mucho más peligrosos.

Los seres humanos tenemos una tendencia irresistible a seguir las modas y ahora que hay más comunicación es fácil masificarlas. Hoy está de moda ser “ambientalista” lo que es una catástrofe para el medio ambiente que lo que menos necesita son militantes tontos y manipulables ¿como no se dan cuenta los giles que la multimillonaria campaña Aysen sin Represas es financiada por los constructores de grandes termoeléctricas? Hay que ser muy bruto para creer que es un filántropo el que se ha gastado los millones de dólares.

Pero en fin, en mi época también fui un idiota, si la estupidez fuera delito no alcanzarían las cárceles. La moda ambientalista tiene una cosa buena y otra mala, comparada con la moda revolucionaria de mis años mozos: la buena es que es completamente inútil, en el peor delos casos no lleva a ninguna parte y jamás se va a lograr lo que sueñan que es un enorme saco de contradicciones. Lo malo es que salen a tirar piedras y hacer destrozos, nosotros seríamos muy revolucionarios pero nunca lumpen. Hasta mañana.

>Público, privado, propiedad y bienestar

>

Esta es quizá, la única ley económica que nunca ha sido discutida, y ello por la razón que nunca ha tenido una excepción importante. La naturaleza humana puede ser una cosa infinitamente variable. Pero tiene constantes. Una de ellas es que, ante una alternativa, cada cual guarda lo mejor para si mismo, y también para aquellos a quienes quiere más.

(John Kenneth Galbraith, El Dinero)

Hay muchos problemas que no tienen solución, o sea se solucionan de alguna manera pero no tienen solución técnica (optima como dicen a veces). Un problema de esta clase es el conflicto entre los bienes públicos y privados, como no tiene solución optima al final se soluciona caso a caso por la fuerza o imposición del colectivo o el individuo.

Claro que el colectivo -para aclarar digamos el estado- corre con bastantes ventajas: el sistema legal, cárceles, el monopolio de las armas, entre varias otras. Sin contar a que somos condicionados psicologicamente desde chicos en la idea que el bien común es superior al bien particular, un concepto que casi nadie discute excepto cuando le toca aplicarlo en su propio caso. Son muy pocos los que aceptan voluntariamente perjudicar sus propios intereses en beneficio del bien común, y se hacen menos a medida que el sacrificio aumenta.

Por eso el conflicto entre la micro economía competitiva y la economía del bienestar no tiene una solución técnica, son dos enfoques opuestos que solo se pueden resolver por imposición de uno sobre el otro.

No existe en la vida real ninguna situación donde las cosas sean solo competitivas en guerra a muerte entre si, sin ninguna clase de cooperación. Tampoco pueden existir situaciones donde todos estén dispuestos al sacrificio total en aras de un bien común (que en ese caso dejaría de ser bien), siempre coexisten ambas en una situación donde una prevalece sobre la otra.

En el origen de este conflicto entre lo público y privado está la idea de propiedad privada y la apropiación. Proudhon (o como se escriba) escribió la famosa frase “la propiedad es un robo”, pero también dijo otras menos populares como “la propiedad es libertad”. El acto de apropiarse de algo y luego usarlo a su antojo, generalmente nos causa rechazo cuando lo ejercen los demás, pero lo hacemos con alegría para nosotros mismos, porque una de las manifestaciones más reales de libertad que existen.

Los que han luchado por abolir la propiedad privada, por una coincidencia bien entendible, son los mismos que se autodenominan administradores o guardianes de la propiedad pública, o sea todo el asunto es un simple cambio de manos, despojo de unos en beneficio de otro. La apropiación y el goce siguen intactos, solo que cambian de bolsillo.

La expresión economía del bienestar es engañosa, una mala traducción de welfare economy que significa literalmente economía de la beneficencia o de la caridad. Bienestar en inglés es well being y es curioso que en español se use esa traducción en lugar de la expresión literal.

La diferencia entre welfare y well being no es trivial. La beneficencia tiene como objetivo ayudar a los que no se pueden ayudar a si mismos o sea discapacitados, alcoholicos, ancianos o cualquiera que por esas cosas de la vida no está en condiciones de tener sustento por si mismo. Si usamos el término correcto beneficencia, en lugar del engañoso bienestar tal vez nos costaría menos entender que la beneficencia es nada más que un problema de subsidios, no de una imposible igualación económica.

La economía de bienestar es una zona gris que mezcla distintas formas de pensamiento. desde las “fallas de mercado” de Stiglitz o el óptimo de Pareto etc. que se refieren al uso eficiente de los recursos, hasta otras que son ideologizadas en torno a criterios de igualitarismo o justicia social como ocurre en los economistas históricos, socialistas, etc. Ellos no hacen distinción entre la descripción de los hechos y la imposición de sus propios juicios de valor.

Harding escribió en su artículo “matemáticamente es imposible maximizar dos (o más) variables al mismo tiempo”, los que leyeron La Tragedia de los Comunes ya se habrán dado cuenta que yo no estoy planteando nada nuevo, solo hago un comentario a lo de Harding aplicado al caso del bienestar privado versus el colectivo. Aunque no creo que Harding estaría muy de acuerdo conmigo. Pero en fin, esas son las ventajas de ser un pelagatos,uno puede tirar sus ideas a la pelea sin miedo a que aparezac una celebridad a discutirle.

Bueno, como no podemos maximizar ambas cosas tenemos que elegir. Yo elijo el bien privado y la libertad individual como mi bien a maximizar, el bien público lo aceptaré como un mal necesario, solo en la medida que lo perciba favorable a mis intereses o que, en un análisis de costos y beneficios prefiera perder parte de mi bienestar a cambio de evitar que los esbirros del estado me metan en la jaula. Desde mi punto de vista ese debería ser el genuino pensamiento de la derecha.

P.D. El Biministro de Economía y Transportes de CSP, HON. Ernesto Piwonka me envía el dato de una interesante columna de Eduardo Engel en La Tercera de Hoy, se llama El Milagro Económico Argentino y tiene que ver con lo que conversábamos con Ulschmidt en la entrada anterior: como Argentina sigue creciendo pese a sus gobiernos y su declive oculto por el gran tamaño de su economía. No se la pierdan.

>El bienestar para dummies

>El problema económico en general, se trata de cómo repartir bienes escasos. La economía del bienestar no es muy entendida y muchas veces se confunde con los estados de bienestar. Nada que ver, para aclarar eso preparé esta breve resumen de Bienestar para Dumies.

La competencia es un concepto fundamental de la economía, las personas y empresas deben competir por apropiarse de los recursos, ese es el mecanismo con el que se distribuyen. En las competencias algunos ganan mientras otros pierden, como los recursos son limitados no es raro que, al final del día, lo que ganan unos lo pierden otros.

La micro economía trata de estudiar los mejores mecanismos para competir y ganar individualmente. La teoría neo-clásica o marginalista, supone que en una situación de competencia perfecta se produciría el equilibrio general de la economía, donde la asignación de recursos será óptima en el sentido de Pareto, o sea sin ineficiencias.

La tragedia de los comunes, se llama el famoso paper de Garrett Harding en la revista Science que no tiene ni una sola ecuación y plantea el problema central de la economía del bienestar: que la suma de todos los máximos de bienestar individuales –adquiridos con la competencia- no es igual al máximo bienestar posible del conjunto. La versión condensada del paper se puede ver aquí.

Además plantea el problema de sustentabilidad, poniendo el ejemplo de un pastizal común donde todos tratan de llevar el mayor número de animales, para maximizar su utilidad individual, hasta que el pasto se agota y todos se quedan sin nada.

Contrariamente a lo que se cree, la economía del bienestar no tiene que ver con la desigualdad sino con la eficiencia. El bienestar se puede conseguir con grandes desigualdades siempre que se logre un óptimo de Pareto, donde no se pueda mejorar la situación de ninguno sin empeorar la de otro. En palabras más sencillas existe un óptimo de Pareto cuando no quedan recursos ociosos que aprovechar. La desigualdad solo sería indeseable en la medida que genere recursos ociosos, o sea es algo accesorio y no necesariamente indeseable.

Los dos problemas principales de la economía del bienestar son la ineficiencia, por recursos ociosos y las externalidades, que hacen que el sistema no sea sustentable. Ha tomado un largo camino para la economía desprenderse de los juicios de valor y cuestiones morales. Se supone que debe ser positiva, o sea describir las situaciones en lugar de normarlas.

Parece que hay dos formas de pensar un gobierno en términos económicos. Una es considerar que el gobierno es el agregado de los millones de economías individuales y que -en grandes líneas- los principios micro económicos que sirven para los individuos o empresas también se cumplen para los gobiernos. Esta manera de pensar recomienda tratar de mantener las cuentas del gobierno solventes con reglas claras y sencillas que intervengan lo menos posible en la competencia de las micro economías.

La otra línea es pensar que existen diferencias fundamentales entre la economía de un gobierno y las micro economías que lo componen, basado en que los gobiernos son por naturaleza normativos y valóricos, su principal tarea no es mantener la solvencia sino imponer sus valores.

Los que piensan así hacen notar que los gobiernos tienen herramientas que los privados no poseen, como el señoreaje monetario, que es la facultad soberana de imprimir tanto dinero como se les de la gana. También dicen que los objetivos de un gobierno son muy distintos de los particulares: por ejemplo todo gobierno tiene como objetivo un bajo desempleo, mientras que una empresa con menos empleados para producir un mismo bien, tiene menos costos y compite mejor.

Esta forma de pensar aboga por una intervención muy activa del gobierno en la economía porque estiman que debido a sus características especiales, los gobiernos pueden tener políticas fiscales y monetarias que logren crear riqueza o “distribuirla mejor”.

¿Esta sujeto el gobierno a los principios de la micro economía? Yo creo que si, el señoreaje monetario no es gran cosa porque el dinero es nominal, solo una consecuencia de la riqueza pero no su causa. Los asuntos valóricos o normativos no deberían tener nada que ver con la economía de los gobiernos sino con el plano político. Ni los mejores valores salvarán a un gobierno de la insolvencia y el empobrecimiento general.

Como decía al principio la economía del bienestar se preocupa de la eficiencia y sustentabilidad. Economistas como Stiglitz han presentados una teoría acerca de las “fallas de mercado” por asimetrías de información. Aunque la validez matemática y política de estos cálculos ha sido puesto en duda por muchos de sus colegas, es -igual que Keynes- un economista muy popular porque da un sustento teórico a los políticas de intervención estatal. Por algo ambos ganaron el premio Nobel.

Ideas como la de Stiglitz que hablan de “mercados imperfectos” sacan provecho del concepto de la economía marginalista de proponer modelos ideales de equilibrio con información completa y competencia perfecta. Es obvio que estos modelos no pueden existir en el mundo real y es muy raro como han llegado a tener tanto prestigio, avalados por matemáticas que pocos entienden pero nadie se atreve a cuestionar.

Los economistas de la Escuela Austriaca dieron lo que creo es la mejor respuesta hasta la fecha para el problema de compatibilizar la competencia micro económica con los requerimientos de la economía del bienestar y es -visto ahora- una respuesta bastante obvia: que los mercados perfectos no son posibles ni deseables y que la idea de “distribución perfectamente eficiente” es inviable, por la naturaleza incierta de todo sistema económico.

Y ya no los aburro más, debería reescribir todo esto de manera más clara y corta, pero que diablos, ya lo hice. Para otra vez será, hoy es domingo y no se debe trabajar. Hasta mañana.

P,D. ¿Recuerdan que cuando estudié métodos cuantitativos se me ocurrió hacer un modelo para maximizar mi satisfacción personal?, entonces pensé que había descubierto la rueda, pero Kenneth Arrow trabajó con lo mismo hace años: funciones de utilidad personal para la economía del bienestar, Nací atrasado (snif)

>La tumba del pirata Drake

>La primera vez que estuve en Arica fue el año 1969, en ese tiempo era todavía la ciudad del oro donde se venía desde todo Chile a ganar plata, con el barrio industrial que era nuestro Silicon Valley como ya he escrito varias veces antes. Pero no es de eso que quería contarles, sino de una historia mucho más doméstica que está en mi Diccionario de Curiosidades de Arica, que es la tumba del Pirata Drake.

Resulta que en esos años el único cementerio que había en la ciudad era el de Lastarria, a pocas cuadras del centro, comunicado directamente con el hospital por la calle Vicuña Mackenna. Era un cementerio viejo y todavía no empezaba esa necesidad de espacio que terminó convirtiendo las murallas en condominios llenos de nichos, los muros entonces eran de adobe y los frecuentes temblores habían botado en algunas partes por donde se podía entrar y salir libremente.

Como en esos años recién estaba llegando la televisión y transmitía solo unas pocas horas al día, los muchachos -yo tenía 14 años- no teníamos nada que hacer y nos dedicábamos a dar vueltas por la ciudad conversando y pasando el tiempo. Algunos de mis mejores recuerdos son de esos años, con Milton, Lincoln y el chino Wong, haciendo nada y robando los autoadhesivos a los autos solo para hacer algún daño.

En esas tardes ociosas una vez se nos ocurrió ir al cementerio, la apuesta original era que entraríamos de noche pero nadie se atrevió, sin embargo hicimos varias excursiones de reconocimiento en la tarde donde nos encontramos con esto:

Esta foto -de mi amigo Jorge Gajardo- es reciente, en esos años no existían los nichos que se ven al fondo y el resto de las tumbas era muy pobre, solo cruces sobre el piso de tierra. Cuando nos acercamos a ver quien era el finado nos encontramos con la incripción “DCC. Sir Francis Drake, 1798, Q.E.P.D.”.

Nos quedamos paralizados al ver que el mismísimo pirata Drake estaba enterrado en nuestro pobre cementerio. Claro que si hubiésemos sabido un poco más de historia nos habríamos dado cuenta que la tumba era falsa, y que algún bromista (no se sabe quien) en épocas remotas (no se sabe cuando) aprovechó de armar esta falsa tumba del pirata que bombardeó la ciudad en el año 1578.

Hace varios años Chris, que vive en Utah, me mandó la historia del pirata cuando pasó por Arica en el “Golden Hind” y se encontró con unos buques españoles, uno de ellos cargado de oro cuya tripulación se emborrachaba alegremente en las tabernas de Arica. La cosa es que se apropió de “mercancía española y doscientas botijas de vino, treinta arcabuces y treinta y siete Barras de plata”, nada mal para un solo día de trabajo, luego bombardeó la ciudad incendiándola y se mandó a cambiar, seguramente muy contento. Tal vez entonces a algún furioso vecino se le ocurrió hacer la falsa tumba.

Pero las crónicas de la época también aseguran que Drake escondió dos tesoros en Chile: uno en Arica y el otro en Coquimbo. En nuestra ciudad habría escondido “más de 800 barras de plata, 123 de oro y 500.000 reales de plata pertenecientes al Rey de España que había saqueado (Sir Francis) en todo el litoral chileno”. La cosa es ahora es donde está el tesoro. ¿Estará bajo su falsa tumba? ¿o tal vez en la ya olvidada cueva del inca? Nadie lo sabe y como los ariqueños somos tan flojos a nadie se le ha ocurrido ponerse a buscar el tesoro.

Las malas lenguas dicen que doña Eliana Yanulaque tiene el secreto del tesoro. Ella que es la persona más acaudalada de la ciudad, vive en un edificio de 15 pisos en la playa vacío, para ella sola y su hijo. Entonces dicen que cada noche desenrolla el mapa y va a buscar algunas barras o doblones para mantener sus muchos negocios, entre ellos una discotheque que se llama… Drake.

Pero las historias raras no terminan allí. A partir de los años 80 la tumba del pirata Drake se convirtió en un lugar de culto para los estudiantes secundarios, y los universitarios de primer año que después de emborracharse van a dar una prueba donde se juegan el pellejo, entonces pasan primero por la tumba y le dejan un papelito que empieza por “Querido pirata…” y luego le piden lo que sea, desde una buena nota hasta que vuelva el novio o que la novia le de la pasada. La tumba tiene un canastito Ad-Hoc donde se llena de papeles pidiendo favores.

Díganme ahora si Arica no es una ciudad llena de rarezas. Algún día escribiré el Diccionario de Curiosidades como Dios manda, por mientras mejor me voy a dormir. Buenas noches.

>Los nuevos títulos de nobleza

>“Es una pieza ordinaria localizada en un edificio de oficinas al norte de Virginia, llena de monitores, teclados y mapas. Alguien sentado en su escritorio con una mano en el joystick. John A. Rizzo, consejero general interino se pasea por el lugar junto con otra gente de la agencia. Juntos miran la imagen en pantalla de un hombre viajando con su familia en auto a miles de kilómetros de distancia. El vehículo se detiene y el hombre baja. Momentos más tarde, una explosión llena la pantalla y el hombre está muerto”.

Muchos se molestan con las sutilezas legales y el llamado “derecho internacional” en la muerte de Bin Laden y ni se dan cuenta que se vienen asesinando sospechosos de terrorismo desde hace años usando drones a control remoto. Así es la guerra pues, se trata de matar a los enemigos y evitar ser muertos. Y aunque pareciera que el derecho es pisoteado en estos casos no hay nada de eso, el señor Rizzo es el encargado de dar sustento legal a todas estas operaciones en las que seguramente se realiza un juicio muy expedito en ausencia que termina con sentencia de muerte, solo que el sentenciado ni lo imagina.

Seguramente a eso se refería Barack Obama cuando declaró que “America no olvida a sus enemigos”. En fin, curiosidades de la guerra, en todo caso no me imagino mejor muerte que ser impactado por un misil de un par de millones de dólares, eso se llama ser importante.

Ya casi termino el trabajo que estaba haciendo para la acreditación de un programa de postgrado, paso el aviso si Ud. tiene una universidad y quiere acreditar su postgrado hable conmigo nomás, no cobro barato pero en menos de un mes lo tengo listo, palabra de ferretero. Me he dado cuenta que el sistema de acreditación es bastante similar al ISO 9001.

Las normas ISO siguen el mismo procedimiento, le pasan a la empresa una guía de auto evaluación para que un consultor les haga el proyecto y después vienen las agencias acreditadoras que por una suma considerable, dicen si las metas del proyecto se están cumpliendo o no. Así, se puede adquirir prestigio acreditándose igual que obteniendo una certificación ISO.

Pero nada sustituye al prestigio a la antigua, ese ganado a pulso durante años y que se va formando por la acumulación de personas que aprecian a la institución, la empresa o persona como alguien serio y valioso. Como vivimos en un mundo donde manda la velocidad es más expedito comprar reputación colgando un certificado en la pared.

Esto es promovido desde el propio gobierno que le gusta meter sus pautas y exigencias entre medio, como no. Tal como la gente antes compraba títulos de nobleza, hoy se compran certificaciones y acreditaciones aunque mal que mal, en algo deberían mejorar las instituciones. Al menos en teoría. En fin, mientras me de unos pocos pesos hasta que encuentro algo en que ganarme el caviar de cada día, todo bien.

Que importante es una buena reputación, lástima que la reputación no se puede comer ni usar para pagar las cuentas, pero no se puede tener todo, los que tienen plata rara vez tienen reputación y viceversa, que diablos.

P.D. “Vamos, vamos, Cordelia. Moderad vuestras palabras, no sea que malogres tu fortuna.” (W. Shakespeare, Rey Lear no recuerdo que acto ni escena)

>De madrugada

>Son las 3:10 AM y recién termino de pelear con unas malditas encuestas mal hechas, repletas de errores, mal presentadas ¡un desastre! es el peor trabajo que he visto en mi vida y lo peor es que seguramente los chapuceros que la hicieron están ganando más plata que yo que tuve que arreglarlas, no hay justicia en este mundo y a veces me dan ganas de volver a ser comunista. Bah, solo bromeo. Para relajarme que mejor que escribir mi entrada diaria en el blog a estas altas horas de la madrugada.

Francis Scott Fitzgerald escribió “en la noche oscura del alma, hay un lugar donde siempre son las 3 de la madrugada” me acuerdo clarito, es una frase muy buena que aparece en la novela “Tender is the nigth” ¿que tenía contra las 3 de la madrugada? a esta hora yo me siento perfecto y más despierto que nunca. Se me ha ido cambiando el ciclo de sueño y me cuesta quedarme dormido, entonces me vengo a mi nueva oficina (la pieza del Tomás Jr. que está desocupada) y me pongo a leer o escribir hasta que me caigo de sueño.

No se como lo va a hacer el Tomás chico cuando venga de vacaciones porque yo estoy perfectamente cómodo en esta pieza, instalé el computador en la cama y de aquí ya no me mueve nadie, se va a tener que ir a dormir al patio nomás porque acá ya hice soberanía: el que se fue a Melipilla perdió su silla, mala suerte nomás.

Que cantidad de estupideces se han dicho respecto de la muerte de Bin Laden. Le pregunté a un tipo que sabe de esas cosas por qué lo habían matado en lugar de tomarlo preso y juzgarlo “rehenes” me dijo, Bin Laden preso y vivo habría sido mucho más dañino que escondido y por eso había que matarlo rápido y no dejar rastros del cadáver.

también me llegó un mail interesante de Roberto, donde decía que si a Bin Laden lo hubiesen matado comandos chilenos estarían todos presos y el presidente de Chile también enjuiciado y probablemente preso. Es cierto, en estos casos es donde se puede comprobar lo relativos que son los juicios morales y los conceptos de justicia. El mismo USA que es paladín de los derechos humanos echa mano a la tortura y el asesinato cuando es necesario, eso es lo que se llama razón de estado y órdenes ejecutivas. Claro que solo los países fuertes se pueden dar esos lujos, los débiles ni soñarlo.

Y nos acercamos a las elecciones en Perú donde todo puede pasar. Cuando todas las encuestas dan empates técnicos ya dejan de ser útiles para hacer predicciones, tal vez las tendencias digan algo pero los números están demasiado estrechos. El electorado del Perú debe ser uno de los más volubles del mundo, hace menos de un año nadie daba un peso por Ollanta y después de unos meses de campaña ha arrastrado a mucha gente. Ahora viene el debate donde yo creo que Keiko tiene ventaja, Ollanta es muy malo hablando sin libreto.

Todo puede pasar, yo por conveniencia creo que lo mejor para Arica y Tacna es que gane Ollanta. Haga lo que haga, con él en el poder baja el sol y volverá a ser negocio el contrabando, yo espero que gane la elección, sería muy bueno para esta zona. Claro que también yo admiro mucho a Fujimori, pero quien sabe como sería Keiko de presidenta, no creo que el chino sea replicable.

Hace seis o siete años que recibí a los primeros extranjeros que se vinieron a Arica entusiasmados por Arica in a Nutshell, eran Stephen y Tristan un matrimonio del estado de Washington que estuvieron viviendo acá un año pero nunca consiguieron hacer un solo trámite en la ciudad, Stephen se fue frustrado porque no pudieron conseguir la visa de residencia temporal y sin eso estaban legalmente discapacitados para casi todo.

Muchos han venido después, algunos para visitar, otros por temporadas largas y otros como Mila, Rudy, Tom Wilke y Tom McDonnell con intenciones de quedarse. Bueno, la cosa es que por primera vez en los seis o siete años que consigo que a alguien le acepten su visa en trámite.

Hoy volvimos con Tom McDonnel de extranjería con el flamante papel que dice que ya es medio chileno, en 50 días más tendrá que preguntar “como va el trámite” aunque supongo que no tendrá problemas porque recorrió todo el calvario burocrático, hicimos las interminables filas y presentamos el montón de papeles requeridos. Que absurdo más grande.

Ahora si que es tarde 4:20 AM y me estoy cayendo de sueño, mejor me voy a soñar con los angelitos. Hasta mañana.

PD y pàra los morbosos que les gustan las fotos sanguinolientas en Cryptome ya aparecieron las primeras foros de los que estaban con Bin Laden, acribillados, se pueden ver AQUI y las fotos de la casa AQUI.

>El oro blanco

>“Chile es el principal productor de litio químico en el mundo. Dos compañías, Sociedad Qumica y Minera de Chile S.A. (SQM) — la mayor productora de yodo y litio del mundo — y Chemetall de Alemania, dominan la producción de carbonato de litio, explotando de manera masiva yacimientos salinos en Chile. El año 2008, SQM produjo 95,400 toneladas métricas de litio, que fue el 30 por ciento de la producción mundial, y Chemetall suministró cerca del 28 por ciento. SQM, que expandió su capacidad para carbonato de litio en 2008 desde 30,000 a 40,000 tons/año en 2008, planea expandir su capacidad de producción en 2009-2010 para cubrir la demanda mundial. End summary.

Chile Reemplaza a U.S. como el mayor productor de litio

Por casi 50 años, Estados Unidos dominaron el mercado mundial del litio, y North Carolina era el mayor productor del país. A mediados de los 90s, Chile se convirtió en el mayor productor de litio, el metal más liviano con propiedades físicas que lo hacen apto para almacenar energía. El litio es parte fundamental de las baterías recargables, particularmente las usadas en elctrónica de consumo.

Chile comenzó produciendo carbonato delitio en 1984. Luego del descubrimiento que los salares eran una fuente de bajo costo las operaciones bajaron de precio y ganaron mercado. Las operaciones en North Carolina cerraron en 1998. Hoy la única planta activa de litio en U.S. está en un salar de Nevada, que produce una cantidad desconocida del metal.

Pese a ser un metal abundante, los depósitos económicamente viables no son muchos. Junto con los de Bolivia, que tienen significativos problemas de infraestructura e inestabilidad política para desarrollarse, Chile tiene las mayores reservas del mundo. De acuerdo al U.S. Geological Service (USGS), Bolivia tiene un estimado de 5.4 millones de toneladas, mientras que Chile tiene 3 millones de toneladas de reserva. China tiene 1.1 millones de toneladas, y U.S. tiene cerca de 410,000 toneladas. USGS estima que el Salar de Atacama en Chile contiene approximadamente 27 por ciento de las reservas mundiales del metal.

Chile esta particularmente bien posicionado para tomar ventaja del reciente incremento de la demanda. La industria de baterías ha doblado su consumo de carbonato de litio entre 2003 y 2007, y algunos analistas predicen crecimientos de dos dígitos en las ventas los próximos tres años. Aditconalmente, las baterías de ion litio están ganando popularidad en defensa, automotriz, y aeroespacial debido a su alta densidad de energía. Las baterías de ion-Li pueden ser adoptadas por la industria global al moverse hacia vehículos eléctricos.
(snip)

El litio es un metal de “interés nuclear”

Es considerado tema de seguridad nacional y pese a las enormes inversiones en las operaciones del norte de Chile ninguna compañía posee reservas de litio. Esto se debe a que se considera “material de interés nuclear” y es regulado por la Comisión Chilena de Energía Nuclear que controla y posee estas reservas. Bajo la ley chilena las concesiones de litio se manejan aparte del régimen general de concesiones mineras y están sujetas a un sistema especial.”

(snip)

Primera vez que leo algo interesante en los cables de Wikileaks, habrían muchas cosas que comentar sobre esto pero solo mencionaré dos que conocí de manera personal. La primera es un chisme que escuché a alguien muy cercano a Julio Ponce Lerou, accionista principal de Soquimich, ex yerno del General Pinochet y que compró a la empresa cuando la liquidaron en los años 80.

Dicen que cuando se licitó Soquimich nadie se interesó por la empresa porque su único activo eran fierros viejos y un par de oficinas salitreras que ya no tenían ninguna utilidad. La empresa se había dedicado siempre al salitre y al momento de liquidarse no valía un peso. Lo que me contaron es que cuando se produce la liquidación y se la adjudicó Ponce Lerou -seguramente con plata prestada- el General Pinochet se enfureció por estar desperdiciando la plata para meterse en un negocio que no valía nada.

Pasaron los años y Soquimich empezó a producir yodo, aprovechando las tortas de desecho que habían dejado las antiguas salitreras. Luego pasó a hacer fertilizantes a la medida que es hoy su principal producto y finalmente entró al litio. Hoy debe ser uno de los negocios de más potencial en Chile, lástima que la hija del General creo que se separó y seguramente se casaron con separación de bienes, too bad for her.

La otra anécdota en que recuerdo clarísimo en el año 1983, estábamos en una clase de de Tito Torres y en lugar de hablar de electromagnetismo se dedicó a explicarnos que habrian dos materiales de primera importancia en el mundo en el siglo XXI, uno iba a ser la fibra óptica, que en esos años no tenía ni una aplicación práctica pero Tito nos dijo que la combinación entre computadores y fibra óptica iba a ser una de las tecnologías más importantes.

Y la otra predicción fue el litio, Tito había hecho investigaciones para el ejército y decía que el litio pese a no ser escaso llegaría a ser un metal de enorme valor en los próximos años, en ese tiempo no servía para nada y no pasaba de ser una excéntrica rareza como el wolframio o cualquier otro de esos metales exóticos. Las dos predicciones fueron secas y anticipadas en más de 10 años. Ahora díganle que solo sirve para escribir papers, gloria al Gran Maestro. Hasta mañana.

P.D. el informe lo preparó el embajador Paul Simmons que es un experto -y apasionado- en temas de energía. Como ven, puros tipos bien informados.

>Los new age

>Varios amigos norteamericanos me han dicho que Obama había ganado la guerra a USA: los había arruinado económicamente y había convertido a The Land of the Free, the Home of the Braves, en un estado policial, paranoico y asustado. No lo creo, los problemas económicos de USA vienen desde China, las guerras de las grandes potencias nunca son ruinosas y -al contrario- lo normal es que el balance termine en azul y que los trillones resulten al final bien gastados. Solo los países chicos se arruinan en guerra.

Lo del estado policial es cierto pero que diablos, si lo vemos con la cabeza fría nunca se cumplieron los miedos de que USA estaría bajo un ataque constante o que pondría en jaque al gobierno, como tuvo el IRA a los ingleses, la ETA a los vascos o las FARC a los colombianos, para dar algunos ejemplos.

La tarea de contener los ataques terroristas es endiabladamente complicada, los terroristas se pueden equivocar cientos de veces pero basta con que tengan éxito una vez y es suficiente, como dijo un tipo del IRA años atrás a la policía: “nosotros nos podemos equivocar muchas veces, ustedes ni una sola”. El hecho que no haya habido un solo atentado en USA desde el 2001 es una hazaña poco apreciada por la gente común y el estado policial es el precio que han tenido que pagar.

Aunque es difícil definir el terrorismo con precisión algunos movimientos terroristas famosos han sido el IRA, ETA, Tupamaros, FARC, PCP, Tupac Amaru. Entre los islámicos están Hamas, Hizbollah y cientos de otros pequeños grupos de terrorismo new age, entre ellos Al Qaeda.

La diferencia entre los tradicionales como IRA, ETA y otros por el estilo es que estos se ven a si mismos como guerrilleros, que usan el terror como táctica para derrocar un gobierno e instalarse en su lugar. Los new age en cambio tienen motivos más religiosos que políticos y mantener a la gente aterrorizada es un objetivo estratégico, no les interesa mayormente hacerse cargo de algún gobierno sino atacar a los que consideran malvados.

Es curioso como son terroristas artesanales, aunque cuenten con muchos medios no les gusta la infraestructura, eso es lo que permitió a Bin Laden vivir escondido 10 años completos sin que pudiesen ubicarlo. Pero no hay plazo que no se cumpla, finalmente lo ubicaron y lo asesinaron como era de esperar. Tal vez si hubiese bajado su nivel de vida y se hubiera sumergido entre los pobres en lugar de vivir en un lugar tan notorio, todavía estaría vivo.

Mirado friamente esto muestra una vez más lo estéril que es el terrorismo como herramienta política, se dieron el gusto de matar a unos 3.000 americanos y desde entonces deben haber muerto -fácilmente- 30.000 terroristas, diez por uno por parte baja. Y si contamos a los musulmanes que murieron sin tener nada que ver con el asunto seguro que han muerto más de 100 por cada norteamericano, mal negocio por donde se mire.

¿Que han conseguido después de todo? Osama escondido durante 10 años, tres atentados relativamente importantes y seguramente vendrán algunos más, total, para morir nacimos. Pero nada, absolutamente nada concreto han ganado: Iraq y Afganistan ocupados, los talibanes acorralados y el islam visto como sinónimo de fanáticos asesinos en buena parte del mundo.

Tampoco consiguió nada el IRA, ni la ETA, ni el PCP ni el Tupac Amaru, entre otros. Todos terminaron en nada, muertos o presos los que tuvieron más suerte. No solo ellos, mataron a muchos y consiguieron mantener asustados a muchísimos más durante un tiempo. Pero los suicidas siempre pierden porque pueden atacar solo una vez y así se terminan rápido, es el mismo problema que tuvieron los kamikaze japoneses, solo fueron un desperdicio en actos más o menos simbólicos que no consiguieron nada.

Pero que diablos, estos son puros lugares comunes que hasta un niño los podría decir, como no se me va a ocurrir nada interesante a propósito de esto. Es que al final ni es interesante, excepto para el suertudo que tiene en estos momentos los 27 millones de dólares de recompensa, aunque tal vez no duerma muy bien toda esa plata bien vale un insomnio.

Ya empezarán a aparecer las fotos igual que las del Che escoltado por Felix Rodriguez, en una de esas tal vez encuentren el diario de Osama aunque dudo que tenga el éxito de marketing que tuvo Guevara, Bin Laden es feo y tiene cara de malo, además de fanático religioso no tiene por donde.

Ah, se nota que hoy no tengo nada para escribir “hoy no es día inteligente y no sé ir más allá”, punto. Hasta mañana.

>La pelea del siglo

>

Díganme si no está divertida, la pelea del siglo entre Keynes y Hayeck a ritmo de rap, un poco de ritmo no le hace mal a nadie aunque no les entendí ni la cuarta parte, pero en fin. Otra cosa es que el personaje de Hayeck se parecía a Keynes ¿no se habrán equivocado?. Igual es muy chistoso ver que después que Keynes queda KO lo declaran ganador de la pelea, lo mismo que en la vida real. Hay una buena explicación para esto que sale en el extraordinario artículo La Escuela Austriaca de Economía de Juan Carlos Cachanosky:

Estos libros de Hayek, sobre todo por los años en que fueron escritos, significaban una respuesta a la teoría keynesiana, pero sin embargo Keynes terminó prevaleciendo. Aunque conviene recordar que no fue a partir de la publicación de The General Theory que el mundo se volvió keynesiano. Lo que Keynes hizo en realidad fue darle apoyo teórico a las políticas que los gobiernos ya venían practicando desde algunos años atrás.

Esa es la clave del éxito keynesiano, los gobiernos aplicaban las políticas de déficit y aumentar el gasto mucho antes de Keynes pero este les dio respetabilidad teórica, igual que Karl Marx le dio prestigio a las pretensiones de los bolcheviques. Pero sigamos copiando algunos párrafos seleccionados de este artículo que está muy bueno, por ejemplo explica en pocas palabras el argumento keynesiano:

La tesis keynesiana sostenía que una expansión de la oferta monetaria cuando hay recursos ociosos pone estos recursos en actividad, con lo cual se logra una disminución de la desocupación y un aumento del ingreso real. Según Keynes, esta expansión monetaria no es inflacionaria, ya que la mayor producción de bienes neutraliza los efectos inflacionarios de la creación de dinero.

Una explicación corta y medular, Keynes decía que en tiempos de depresión hay recursos ociosos que el gobierno debe activar con inversión pública, o sea política fiscal. Esa idea fue seguida al pie de la letra por Pedro Vuskovic, el ministro de economía de Allende y terminó en lainflación más alta que se ha conocido en la historia de Chile. Siempre que se han aplicado políticas de Keynes se termina con una crísis inflacionaria y el estado al borde del default, es como una ley.

Por el contrario, la tesis de Hayek es que cuando se expande la cantidad de dinero y crédito se producen distorsiones en los precios relativos, lo que lleva a asignar recursos en forma ineficiente. Hayek demuestra que esta mala asignación de recursos, que responde a señales falsas, no puede mantenerse a menos que se continúe con una expansión monetaria creciente. Y, aun así, lo único que se lograría es postergar el problema, pero no solucionarlo.

Aquí hay una diferencia importante entre Milton Friedman y Hayeck, Friedman es monetarista y dice que todo se puede arreglar simplemente controlando la cantidad de moneda que inyecta (imprime) el Banco Central a la economía “la causa próxima de la inflación es siempre y en todas partes la misma: un incremento demasiado rápido de la cantidad de dinero en circulación con respecto a la producción”. O sea Friedman sigue el mismo modelo de equilibrio en que se basó Keynes, solo que trata de reestablecer el equilibrio usando la política monetaria en vez de la fiscal (gasto).

Es curioso que tanto Keynes como Friedman fueron originalmente bachilleres en matemáticas, la profesión base determina en buena parte la forma en que desarrollan su trabajo y los matemáticos siempre tienden a dar respetabilidad a sus ideas usando modelos, ambos desarrollaron modelos que hasta el día de hoy son discutidos en cuanto a su validez porque estos modelos son siempre simplificaciones bastante sesgadas de la realidad.

Hayeck en cambio era abogado y en la escuela austriaca los obligaban a adquirir un conocimiento enciclopédico, dicen de Mises:

El nivel de conocimiento que exigía de un economista también le acarreaba en ocasiones quejas de sus alumnos. Consideraba que nadie podía ser un buen economista a menos que estuviese versado en matemática, física, biología, historia y jurisprudencia. Cuando un estudiante de economía le reclamó que nadie lo podía obligar a estudiar todo eso, la reacción de Mises fue: “Nadie le pide o lo obliga a usted a que sea economista”.

En su artículo, Cachanosky hace notar un defecto que es evidente en gran parte de los economistas modernos:

Hoy parecería ser que el buen economista es el que maneja las herramientas matemáticas con cierta destreza. Sin embargo, la formación matemática de los economistas se limita en general al campo algorítmico de la matemática, es decir, a los pasos “mecánicos” para la resolución de problemas, e.g., cómo se deriva o se resuelve un sistema de ecuaciones simultáneas. Pero la matemática es mucho más que eso y Mises lo sabía, por eso no cayó en los errores de los economistas matemáticos. El enclaustramiento en la “construcción de modelos” por creer que es la manera “científica” de proceder, haciendo caso omiso de los problemas epistemológicos que implican, ha llevado a serios errores de teoría económica.

La diferencia fundamental entre la escuela de Cambrigde-Laussane (o sea todos los economistas neoclásicos incluyendo a Keynes y Friedman) y la escuela austriaca es la forma en que se enfrentan al problema económico. Los neoclásicos tratan de limpiarlo de las variables que no se pueden controlar, o a lo más incorporarlas como “extras” creando modelos de equilibrio que se pueden predecir usando las matemáticas.

Los austriacos en cambio consideran que la incertidumbre es parte fundamental de todo sistema económico y si un modelo se “limpia” de esas variables por más equilibrado que esté no significa nada y tiene escaso valor predictivo. En lugar de las matemáticas proponen el razonamiento lógico y en prosa:

En las ciencias sociales, por el contrario, el comportamiento de los individuos no está determinado, sino que éstos pueden decidir acerca de la respuesta que darán frente a un determinado estímulo. Aun cuando se pudiese conocer la totalidad de variables que afectan a un individuo, lo que en ciencias naturales permitiría una predicción puntual, todavía queda por conocer la decisión que el individuo tomará en respuesta a esos estímulos. En ciencias sociales, no sólo la cantidad de variables relevantes es enorme, sino que además opera la libertad de elegir de las personas, es decir, el comportamiento deliberado y no determinado.

Esta diferencia hace que los datos estadísticos en unas y otras ciencias sean de naturaleza distinta. En las ciencias naturales, ante iguales circunstancias las respuestas de los elementos son siempre las mismas. Esto es lo que permite que una hipótesis pueda someterse a prueba mediante recolección de datos históricos y que sea posible proyectar hacia el futuro dichos resultados, puesto que los elementos se seguirán comportando igual que en el pasado debido a su determinismo

En fin, el artículo de Cachanosky es excelente y para los que les interese la historia y la economía les recomiendo leerlo completo, es de lo más claro y lúcido que he leído en cuanto a artículos de economía. Hasta mañana.

P.D. y si alguien me puede traducir laletra del rap se lo agradecería mucho, porque lo que es yo, entendí re poco.

>El televisor popular

>

¿Se acuerdan que escribía ayer del efecto Ollanta? Bueno, ya está empezando porque la Pilar viene de Tacna y el cambio estaba a 162 pesos por sol, la semana pasada cuando fui con Tom estaba a 176 pesos y cuando yo trabajaba allá el 2008, estuvo casi a 200 pesos por sol, el valor de equilibrio fue 180 durante mucho tiempo.

Esto tiene consecuencia directa en los precios, un almuerzo de 5 soles nos sale por US$ 1.89 y uno como el que comimos en el Gran Chimú con dos platos enormes (seco de cabrito y chicharrón de lenguado), dos leches de tigre, dos cervezas grandes más otras minucias que se me olvidan nos costó cerca de 50 soles, o sea US$ 17,60.

Se puede encontrar unos buenos jeans Levi´s (falsificados por supuesto) por unos US$ 6,50, la Pilar trajo un paquete con 24 rollos de papel higiénico por US$ 6,30 mientras que en Arica el paquete de 8 rollos vale US$ 6,0.

Me gusta todo esto, mi sangre de antiguo contrabandista empieza a hervir de nuevo ante la posibilidad que vuelvan los buenos viejos tiempos, cuando con un viaje a la semana se podía vivir perfectamente todo el mes. Esta no solo es una situación buena para Arica sino también para Tacna, cualquier desnivel en las economías es una bendición porque cuando uno compra el otro vende, las dos partes se benefician. Parece que podría volver la edad de oro, ojalá. Claro que con ese cambio no puedo soñar con volver a trabajar en Perú ¡Aguante Ollanta!.

Unos muchachos que estudian diseño industrial en la UDP me mandaron una entrevista con preguntas sobre el televisor Antú para que la completara, lo que hice con mucho gusto. La cosa es que una de las preguntas me trajo a la memoria algo muy poco conocido de nuestra historia y es por que el gobierno de Allende encargó la construcción de ese televisor en los setentas. Pero antes, un poco de historia:

La industria IRT-Ilesco donde hice mi práctica en 1976 estaba en Chile desde 1927, cuando se llamaba Victor Talking Machine Company Chile, en 1929 cambió su nombre a RCA Victor Chilena S.A. y en 1939 durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda la CORFO compró el 34% de las acciones, quedando el 66% restante en manos norteamericanas.

Entre 1950 y 1960 fue la época de oro de la empresa, fabricando válvulas eléctricas (tubos), receptores de radio y victrolas. En 1971 el gobierno de Allende intervino y luego tomó el control total de la empresa que pasó a llamarse IRT (Industrias de Radio y Televisión), mientras que la armaduría en Arica se llamó ILESCO. Mientras en Arica se armaba el televisor “Antú” en Santiago se producían los discos de vinilo. Era la industria electrónica más importante del país.

En 1971 el gobierno de Allende encarga la manufactura de un televisor popular de mínimo costo, la idea era que cada hogar chileno tuviese un televisor. ¿Que motivó esta política? me han dicho que la idea era de Mao, que pensaba que la televisión sería el medio más eficaz de llevar propaganda y que hasta el más humilde hogar del más remoto pueblo debería tener electricidad y un aparato de televisión con señal.

Claro que China durante Mao era pobrísima y no llegó a acercarse a ese sueño hasta mediados de los setentas, pero en Chile la cosa se tomó en serio y la televisión nacional se convirtió en uno de las herramientas privilegiadas del aparato comunicacional del gobierno. En esos años el canal estatal de Televisión Nacional era el único que cubría a todo el país, pero no bastaba con tener señal sino que tenían que haber televisores, así fue como apareció este televisor para los pobres fuertemente subsidiado y a un precio bajísimo.

Gracias al Antú se masificó la televisión en Chile y mirando hacia atrás las expectativas de la televisión como herramienta de concientización popular fueron exageradas, la verdad es que no sirvió ni para concientizar ni tampoco para educar a las masas, como trataron de hacer durante tantos años con los cursos de Teleduc. La televisión al final para lo único que sirvió fue para entregar una especie de aturdido entretenimiento y eso lo hace perfectamente hasta el día de hoy.

Y ahí lo tienen en la foto, el televisor del pueblo con su escudo chileno y la caja plástica seguramente fabricada por Shyf. Y buscando información sobre los tiempos aquellos me encontré con la página web de don Armando Vallarino, a quien tuve el gusto de conocer, ex gerente de la RCA y de Mellafe y Salas, espero que siga vivo y sano. Hasta mañana.