Tomas Bradanovic

28 enero, 2011

>Reflexiones en torno a un six pack

Archivado en: agua, arica — tombrad @ 10:41 am

>

Ayer Bob me invitó a almorzar, después nos compramos un six pack y nos fuimos a pie hasta la Isla del Alacrán donde las despachamos en medio de una animada conversación. En eso apareció Franklin, otro norteamericano que está viviendo en Arica hace cuatro años y seguimos conversando acerca de como todo lo bueno de este mundo se había terminado en los años sesenta. Menos mal que Arica es como California en los sesentas, más Internet. Ojalá que siga así por mucho tiempo. Luego me junté con Victor, chileno-serbio que estuvo viviendo en Arica en su juventud y ahora anda paseando por estos lados. Todo bien.
Este verano ha sido estupendo, puros días casi perfectos y aunque no he salido en auto ni he ido a la playa creo que es uno de los mejores veranos que recuerdo, ah estos días con sol me llenan de optimismo aunque el agua me empieza a bordear el cuello, nada malo puede pasar.
Cuando aprendí a nadar, Pablo Pino me enseñó el secreto más importante que permite mantenerse flotando en el agua durante horas sin cansarse, hay que hundir la cabeza. Si tratamos de mantener la cabeza fuera del agua todo el tiempo tendremos que hacer un tremendo esfuerzo pataleando para no hundirnos, mientras que con la cabeza abajo, sacándola solo cuando es necesario uno puede flotar horas sin cansarse.
Creo que en asuntos de plata pasa exactamente lo mismo. Si tenemos miedo a quedarnos sin plata -equivalente a hundir la cabeza- nos desesperamos y aceptamos cualquier trabajo estúpido con tal de mantenernos a flote, así es como mucha gente acepta vivir como esclavos en un trabajo miserable, solo por miedo. Si perdemos el miedo podemos vivir indefinidamente ganando algo de plata solo cuando comenzamos a hundirnos, o sea sacando la cabeza solo de vez en cuando para rspirar. Me acabo de dar cuenta que el trabajo es parecido a nadar, que idea más ociosa.

Las sorpresas de Internet. Con lo que he publicado sobre el problema del agua en Arica varias personas se me han acercado a conversar y entregar más detalles sobre el asunto. Así es como don Milton Rojas me entregó un montón de antecedentes y estudios que contradicen la posición oficial de la SUBDERE para sustentar la planta desaladora.

Averiguando sobre el asunto -a ver si escribo algo más fundamentado que mis puras opiniones- siempre llegaba a lo mismo: un estudio realizado por la Agencia Japonesa de Cooperación (JICA) el año 1995 que, según repiten todos los estudios de gobierno, prueba la sobre explotación del acuífero y la necesidad de dejar de extraer aguas subterraneas.
Su conclusión no es solo un asunto teórico sino que tiene implicancias económicas enormes. Basados en este estudio, el año 1997 el Ministerio de Obras Públicas de Chile firmó un contrato con la empresa española Desalari para suplir la demanda de agua potable desde el acuífero de Lluta, lo que significó inyectar aguas con alto contenido de boro, cloruros y sólidos a nuestra agua potable.
Mi duda era leer ese estudio de JICA que se presenta hasta ahora como el argumento inapelable de la cadena de negocios raros que se vienen haciendo desde entonces en torno a nuestra agua. No hubo caso, todavía no logro encontrar ese estudio completo, pero en el camino averigüe algunas cosas interesantes.
Se llama Study on the Development of Water Resources in Northern Chile y en realidad parte importante fue realizada por unos consultores privados japoneses, llamados Pacific Consultants International. Leyendo en Internet me entero que tres ex ejecutivos de esa firma admitieron el año 2009 haber sobornado a altos funcionarios en Vietnam, para asegurar un contrato financiado con dineros de cooperación japonesa (léase JICA).
Ahora me pregunto ¿no podría este estudio haber sido también hecho a la medida para favorecer a los empresarios españoles?. La empresa Desalari es parte de un grupo de construcciones en España, llamado OHL, que tiene importantes intereses en Chile tales como la planta desaladora de Antofagasta DESALANT y la concesionaria de autopistas OHC Chile entre otras.
En fin, mientras más averiguo más turbio aparece el asunto. Todo esto se ve más arreglado que mesa de cumpleaños. ¿Estarán metidas las actuales autoridades en todo esto? No creo, más bien deben ser los mandos medios que vienen de los gobiernos anteriores los que siguen empujando el multimillonario proyecto de la desaladora en Arica, si sale, más de algo les quedará en la uña.
No puedo dejar de agradecer a algunas fuentes que, voluntaria o involuntariamente me han ayudado: Alejandro Pavez, Milton Rojas, John Houston y Juan Trevizan, a quienes no conozco pero algunas de sus publicaciones en Internet me han aclarado muchas cosas.
Hay otras facetas por estudiar en el asunto, como los pozos de la Concordia y los de la ciudad que en su mayoría permanecen cerrados sin mayor explicación, o la teoría de las fracturas subterráneas de Alejandro. Pero el punto clave en este asunto es que hay un enorme negociado de por medio y se aproxima otro mayor. Nos vienen metiendo el dedo en la boca desde hace años sin que nadie reclame.
Ah, mejor sigo disfrutando de esta tarde de sol que me pone de tan buen genio, a ver si mañana me junto con mis amigos para tomarme unas heladitas y así pasar el calor. Hasta mañana.

18 enero, 2011

>El gobierno de los mejores

Archivado en: agua, alcalde arica, desaladora — tombrad @ 5:47 pm

>Ya tienen todo cocinado. Leo en el informe Planta Desaladora de Arica,, de la Subsecretaría de Desarrollo Regional los fundamentos del gobierno y la recomendación para instalar una desaladora en Arica, donde me encuentro con esta curiosa conclusión

“Considerando que existe la disponibilidad de pago por parte del consumidor, se recomienda la Opción 1, Alternativa A, todo a tarifa, que representa un aumento en la tarifa de producción de 118,8 $/m3 de agua (…) Si la decisión es reducir al mínimo el impacto socioeconómico, entonces se recomienda implementar la Opción 1, Alternativa B, donde el Estado decidiera financiar la inversión como aporte de tercero, y se traspasa a tarifa solamente los costos de reposición, operación, mantenimiento y de administración, que representa un aumento en la tarifa de 25,3 $/m3 de agua”.
¿De donde sacaron estos frescos que existe disponibilidad de pago por parte del consumidor? ¿se han molestado en preguntarnos? Por el contrario, no han dicho una palabra de dos hechos básicos: la desaladora traerá un aumento de las tarifas de 17% por m3 de agua potable, pagado por nosotros, los giles, o bien un aumento de solo un 4% con un subsidio del estado de setenta millones de dólares, pagados graciosamente con los impuestos de todos nosotros, los giles.
Esa es la triste realidad, ya pelaron al chancho y solo falta que hagan los respectivos decretos, ya nos tocará pagar las cuentas más altas o el subsidio, lo que es a mi, el cálculo de la SUBDERE me parece extremadamente optimista, apuesto que el maldito asunto va a costar(nos) el doble o más, como es tradicional en estos asuntos. El arreglín ya está hecho. Okey, aceptemos que nos fregaron, el gobierno es soberano y puede hacer lo que se le antoje.
Pero déjenme decirles que el estudio de la SUBDERE tiene un tremendo error de diagnóstico, toda la inversión y nuestras cuentas más altas las pagaremos por nada. Porque el objetivo de la desaladora es evitar el agotamiento del acuífero y “que permita dejar de explotar en forma definitiva el acuífero de Azapa, con el objeto de recuperar la capacidad y calidad de dicho acuífero”. NO se va a cumplir.
No me explico como pueden ser tan tontos o ignorantes ¿creen que si dejan de extraer agua para el consumo potable -que son solo 430 lt/s- se dejará de explotar el acuífero de forma definitiva? ¿son tontos o se hacen? ¿que no saben que de los 1.259 lt/s que se sacan del acuífero 779 lt/s corresponden a agua para riego, la mayoría desde pozos ilegales? Sin ser adivino les digo que va a pasar: ¡los 430 lt/s que se sacan para agua potable serán usados para regar más narco-tomates, tracalada de giles!
Obviamente el acuífero se seguirá secando porque el problema no es el agua potable sino la extracción incontrolada para riego en el Valle de Azapa ¡eso es lo que tienen que cortar primero que nada!. Luego deben obligar a la sanitaria que haga las inversiones para terminar con el 43% de pérdidas subterraneas. Con eso tenemos agua hasta el siglo 31
Después de leer el “estudio” de la SUBDERE entro a dudar, creo que hay corrupción porque no puede ser tan enorme la incompetencia y tan ignorante el nivel de análisis. Algunos deben estar mojados, no veo otra explicación. Tan malo es el estudio que ni siquiera saben sacar un porcentaje, dicen que las pérdidas de la empresa modelo son de un 15% y que las pérdidas actuales son de un 32%, bueno señores de la SUBDERE, aprendan a restar y dividir primero, saquen la cuenta a ver si pueden:
2009 (Ord. 04 3 ene 2011, Superintendencia de Servicios Sanitarios a TB)
Agua Producida: 18.181.071 m3
Agua Facturada: 10.291.308 m3
Pérdidas subterráneas: 43,3%
Diablos como me enfurece ver tanta incompetencia y sinverguenzura ¿que no era el gobierno de los mejores? ¿que no votamos por ellos para que los corruptos se fueran para la casa? Mis polainas, ah, mejor no sigo. Hasta mañana.

>We, the Giles

Archivado en: agua, arica — tombrad @ 12:50 pm

>
Desde hace años el geógrafo Alejandro Pavez Wellman viene esribiendo que el problema del agua en Arica se debe a una combinación de malas políticas públicas y antiguos negociados entre gobierno y empresas. Es una opinión interesante que creo que vale la pena difundir, puede ser válida no solo para Arica sino para muchas ciudades del norte de Chile y sur del Perú, en fin, aquí va mi versión sobre lo mismo:

Cuando en Arica se racionó el agua
A principios de los años 90 la ciudad tuvo grandes problemas de suministro y el agua comenzó a racionarse por el déficit histórico de inversiones y las grandes pérdidas de las matrices subterraneas, que alcanzaron su máximo el año,
1995
Agua Producida: 18.671.111 m3
Agua Facturada: 10.042.665 m3
Pérdidas subterráneas: 46,2%
En esos años mi amigo y ariqueño neto Mauricio Néspolo era director de ESSAT, la empresa sanitaria estatal y me cuenta que ante la crisis se vieron obligados a hacer grandes inversiones para bajar estas pérdidas. Principalmente un sistema de buffers que impidiera los golpes de presión y el reemplazo de muchos kilómetros de cañerías matrices que hace rato habían terminado su vida útil. Esto llevó a bajar las pérdidas a un punto mínimo en el año,
2002
Agua Producida: 13.298.749 m3
Agua Facturada: 10.249.003 m3
Pérdidas subterráneas: 22,9%
La privatización que llegó con mochila
El año 2004 ESSAT fue privatizada y la concesión sanitaria pasó a la empresa privada Aguas del Altiplano. Previamente, en el año 1997 el Ministerio de Obras Públicas había firmado un jugoso contrato con la empresa española DESALARI para que incorporara aguas extraidas del subsuelo del Valle de Lluta, estas aguas de pésima calidad hidroquimica serían tratadas en una planta de osmosis inversa en el Valle de Lluta.
Sin embargo el “tratamiento” consistió principalmente en mezclarla con aguas de buena calidad del acuífero de Azapa, obteniendo un producto de mala calidad promedio y potencialmente peligrosa para la salud por su alto volumen de boro, cloruros, sólidos disueltos y dureza total. Tan mala es la calidad del agua que provee Desalari que no sirve para riego pues quema las plantas, lo que haría inviable el tratamiento de las aguas servidas de la ciudad.
A la concesionaria le conviene producir, no le importan las pérdidas
¿Que pasó desde entonces? El modelo de privatización fija las tarifas de agua potable cada tres años en base a una empresa modelo, obviamente la empresa sanitaria tiene más ganancias mientras más agua produce, sin importar las pérdidas, pues estas pérdidas pasan a costos de la empresa y el decreto tarifario debe entregar tarifas rentables. Fíjense en los números del año,
2009
Agua Producida: 18.181.071 m3
Agua Facturada: 10.291.308 m3
Pérdidas subterráneas: 43,3%
Es lógico, a la empresa le interesa producir más porque gana más, no importa que el agua se pierda en el subsuelo. O sea, hoy estamos perdiendo tanta agua como en los peores años de escasez, pero no tenemos racionamiento gracias al contrato que hizo el estado con DESALARI por el cual bebemos un agua que ni siquiera sirve para regar, porque quema las plantas. Además mientras exista esa agua en nuestras redes nunca será factible hacer una planta de tratamiento, porque no hay manera de abatir el boro excepto dejar de inyectar el agua de DESALARI.
Pero los perjuicios no terminan allí ¿han pensado que pasa con los casi 8 millones de metros cúbicos que se pierden en el subsuelo? Bueno, allí está la explicación de por qué Arica es la ciudad de los pavimentos rotos y las casas que se quiebran al ceder el suelo salino. Cuando escribí en La Estrella de Arica mi columna Cuando los Monopolios Abusan casi me crucifican, y apareció prontamente un desmentido del gerente de Aguas del Altiplano, mientras en el diario me advirtieron que midiera mis palabras. Bueno, lo que escribí allí es la pura verdad, más bien parte de la verdad porque la verdad completa es mucho peor.
Mientras, a nosotros los giles…
Mientras tanto mis amigos, nosotros, los giles estamos sometidos a una campaña ¡para ahorrar agua! “Gota a Gota el Agua se Agota” dice la campaña, y nuestras autoridades salen al centro a repartior panfletos recomendando tomar duchas más cortas, a cerrar la llave mientras nos lavamos los dientes y nos amenazan con la tarifa de sobreconsumo que es como el doble de la tarifa regular ¡que empiecen por obligar a la concesionaria que controle sus enormes pérdidas, maldita sea!
Porque los perjuicios de contratos entre un gobierno corrupto y sus amiguis españoles no terminan allí. Adivinen quien paga por producir esos casi 8 millones de metros cúbicos que se pierden ¡nosotros, los giles pues!, usted y yo, puntualmente cada fin de mes porque si no nos cortan el agua.
Pues bien, mis amigos, como ven un sistema que es en teoría impecable con una empresa modelo a la que el ecuánime estado le fija sus tarifas cada tres años teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos, se puede convertir en una pesadilla cuando el estado pasa de ecuánime a corrupto. Ah -ustedes dirán- pero eso era antes, a los corruptos los mandamos para la casa.
Lamento comunicarles, parece que algunos se quedaron. Y el Supremo Gobierno en uso de sus atribuciones soberanas ha decidido construir una planta desalinizadora de agua de mar, al costo de muchos millones de dólares, más grande que la que resultó un fiasco en Antofagasta, para el beneficio de la misma empresa que contaminó nuestra agua potable durante más de 10 años, que es culpable de que no valga la pena tratar nuestras aguas servidas pues ni para regar sirven, que creó los incentivos para que se pierdan millones de metros cúbicos fracturando nuestro subsuelo, dañando calles, casas y que -más encima- nos hace pagar por toda esa agua que se bota. A propósito ¿recuerdan este párrafo?
La región de Arica y Parinacota en su sector costero urbano no tiene impedimentos desde el punto de vista de infraestructura sanitaria para plantearse exigentes metas de desarrollo como las esbozadas en la Estrategia Regional de Desarrollo. La existencia de recursos hídricos en cantidades inconmensurables en el océano y las tecnologías apropiadas tanto desde el punto de vista técnico y económico para su procesamiento, permiten tener agua potable a costos razonables y enteramente compatibles con las actividades económicas que se realzarían en el sector urbano.
Plan Regional de Desarrollo Urbano Arica y Parinacota
Es el mismo que está copy pasteado de la Actualización del Plan Regional de Desarrollo Urbano I Región. Este gol olímpico a la Seremi de Vivienda es parte del lobby de la empresa española para que les construyan la planta desaladora, que la va a pagar adivinen quien ¡nosotros, los giles caramba! ¿hasta cuando? obvio que con la plata de nuestros impuestos pues.
¿Será miopía o corrupción? prefiero pensar bien y atribuirlo a la ignorancia, mal que mal con tantos gobiernos de la concertación quedamos hasta la coronilla de estos negociados sorpresivos y bajo la mesa, se supone que son cosas que no deberían seguir pasando. Hasta mañana.

5 enero, 2011

>Economía del agua 3: las empresas sanitarias

Archivado en: agua, economia — tombrad @ 11:42 am

>Asi da gusto esperar los 56 años, Tom McDonnell como buen irish -aunque le tiene mala a los escoceses- me regaló un J.W. Negro que me está esperando para que empecemos a darle el bajo. Greg por su parte me regalo unas banderas de oración que trajo del Tibet que según me asegura me traerán buena suerte y mejor karma, si quieren saber algo más sobre estas banderas pueden verlo AQUI, Judy me regaló el libro Wispering in the giant´s ear, sobre el proceso político boliviano que estoy leyendo ahora mismo. ¡Nunca había recibido tantos regalos!


Pero debo terminar el ciclo
de la economía del agua, finalmente colocaré algo sobre las empresas sanitarias que era lo que me estaba faltando.

Que hacen las sanitarias

O mejor dicho que no hacen, las empresas sanitarias no nos venden el agua, lo que venden es el servicio de captar o extraer agua dulce, potabilizarla, transportarla por medio de matrices y cañerías hasta nuestra casa, recoger las aguas que ensuciamos y finalmente hacer algo para deshacerse de ellas, en Arica por ejemplo se hacen puré y se botan un par de kilómetros mar adentro por un emisario. El agua es gratis pero toda la manipulación cuesta plata, eso hacen las empresas sanitarias.
Por que en Chile son concesionadas
Como son monopolios naturales -no sería práctico tener varias redes paralelas de cañerías y desagues- generalmente el estado les entrega una concesión monopólica para que se encarguen esos servicios por un determinado número de años. En Chile prácticamente todas las empresas sanitarias son privadas, la mayor parte de capitales extranjeros. ¿Y como fijan sus tarifas estos monopolios naturales? Simplemente es el estado quien las fija cada tres años en base al cálculo de una empresa modelo, ficticia, cuya operación se considera eficiente.
La idea detrás de estas empresas es la de concesión regulada, ser concesionario es muy buen negocio pues el estado les fija la utilidad así es que no hay como perder si se cumple con lo requerido. También es buen negocio para el estado porque tiene control de los precios que pagarán los clientes y recibe impuestos de las concesionarias.
Sin embargo hay dos problemas con las concesionarias privadas: uno es que al momento de hacer el estudio de fijación de tarifas -es un libro enorme- las empresas tienen mucho mejores equipos técnicos y recursos que el estado, así es que pueden manipular un poco la información para obtener mejores utilidades. Pero ese es problema menor, lo peor es cuando corrompen al estado para llegar a contratos e inversiones que perjudican directamente a los clientes, como ocurrió con la planta Desalari en Arica que nos tiene con la peor calidad de agua de Chile por algún manejo turbio en el momento de firmar los contratos.
Si no hay cuchufletas la concesión es el mejor sistema
Si no se permite el engaño ni la corrupción el sistema de concesiones es el que tiene más ventajas. La principal ventaja es que las inversiones se hacen de manera transparente y técnica, eso es lo que ha permitido mejorar el servicio y aumentar la cobertura de manera impresionante. Claro que eso significa cuentas de agua más altas porque los políticos no pueden esconder subsidios y perdonazos, pero al final se paga lo que corresponde a la vista de todos. La diferencia con los sistemas administrados por el estado es que se paga mucho más pero de manera oculta y discrecional.
El acceso universal
Otro problema es que el acceso al agua potable debe ser univerrsal ¿que se hace entonces con los más pobres que no pueden pagarla? Aquí también hay dos posibles sistemas: el primero es un sistema de tarifas escalonado por nivel de ingresos, donde las mayores tarifas de los ricos compensan las menores tarifas de los pobres. El otro sistema es una tarifa única donde el estado subvenciona directamente a los más pobres pagando parte o el total de su consumo con fondos fiscales. Hace algún tiempo escribí un artículo sobre eso cuya publicación todavía está en veremos.
Problemas de la administración estatal
Cuando las sanitarias son del estado surgen los problemas típicos de ineficiencia de las empresas estatales: los directivos son nombrados políticamente y duran lo mismo que el gobierno, no tienen real responsabilidad en caso de mala gestión, en fin, para que voy a detallar lo que todos conocemos. La administración estatal normalmente se las arregla para funcionar, aunque con grandes pérdidas, pero el real problema es que no puede invertir y empresa que no invierte se muere.
Si no hay inversión las poblaciones de los más pobres no tendrán agua potable, eso es lo que está pasando ahora en La Paz y en El Alto luego que el gobierno se hizo cargo de las sanitarias los más perjudicados resultaron los usuarios pobres. En Perú intentaron una semi-privatización pasando algunas sanitarias a propiedad municipal, mala idea, las municipalidades tienen todos los problemas de las empresas estatales y suelen ser bastante más corruptas que el gobierno central. En Tacna vemos como con muchos más recursos hídricos que Arica el agua se derrocha a destajo, la cobertura es baja y hay racionamientos frecuentes. Algo similar se intentó en Chile al municipalizar la educación y los resultados fueron desastrosos, moraleja: con las municipalidades ni a misa.
La solución: concesiones bien controladas
Las sanitarias deben ser privadas, hay experiencia clara de que el sistema estatal no es viable y los clientes deben pagar lo que cuesta procesar, distribuir y retirar el agua. Claro que deben pagar lo justo y el agua debe ser de buena calidad, lo que no ocurre cuando el gobierno es incapaz de hacer buenos estudios de tarifa o es corrupto. Si los clientes no pagan lo que cuesta empieza el derroche, la desinversión y los pobres se quedan sin agua, así de sencillo.
En fin, mañana es mi cumpleaños, feliz cumpleaños a mi, feliz cumpleaños a mi. ¡Que viejo estás tomasito!, bah, ya casi soy un chiquillo de 56 años. Hasta mañana.
Post Data ¿Siempre soñó con tener una bicicleta tándem para salir a pasear con su enamorada? Greg y Judy están vendiendo su joya, una Cannondale MT800 de aluminio hecha a mano, con su caja que permite llevarla en el avión sin problemas, se envía a cualquier parte del territorio nacional, las características se pueden ver AQUI y el precio es US$ 1.350 o 650.000 chilenísimos pesos. Miren que belleza:

3 enero, 2011

>Economía del agua 2: la repartición

Archivado en: agua, economia — tombrad @ 11:30 pm

>

Bienes económicos y bienes libres
Existen los bienes económicos, que valen plata porque son deseables y escasos: autos; caviar; champagne; joyas; alimentos y ropa por ejemplo. En el lado opuesto están los bienes libres que también son deseables pero tan abundantes que son gratis, por ejemplo el aire; la luz del sol; el agua de mar; etc. El agua dulce tiene una extraña calidad doble, pues en algunas partes es un bien libre y en otras un bien económico según su relativa abundancia o escasez.


En esos lugares donde el agua es escasa, los tres grandes grupos de consumidores: agricultura, industria y agua potable se pelean por obtener su parte. En la mayoría de los países del mundo es el estado quien reparte cuotas de manera arbitraria y muy ineficiente, lo que lleva a beneficiar a algún sector a costa de perjudicar otro. En América Latina el país con más peligro de enfrentar una guerra del agua es también uno de los más pobres y estatistas: Bolivia, porque su deficiente repartición los tiene al borde del colapso en ciudades como La Paz y El Alto.

A nadie se le ocurriría fundar una ciudad en medio del desierto, a miles de kilómetros de las fuentes de agua, sin embargo a veces por causas políticas, históricas, económicas, etc. se fomenta el crecimiento de población en lugares donde el agua es escasa o limitada. Un ejemplo es el puerto de Arica, donde nunca llueve y es alimentado por un río con agua de muy mala calidad (río Lluta) y por un arrollo (canal Lauca).

Como repartir el agua
La discusión es si en los lugares donde el agua es escasa, esta puede ser apropiada por privados y comercializarse en el mercado, como cualquier otro bien económico. ¿Hay alguna diferencia entre el agua y los demás bienes? En realidad existe una sola diferencia: a nadie se le puede negar un vaso de agua por un asunto de supervivencia, el agua potable al menos debe tener alguna garantía de acceso mínimo para todos. Para los demás usos (industria y agricultura) no parece haber problema para tratar el agua como cualquier otra mercancía.

Como se reparte en Chile
Chile es el país que más ha avanzado en el mundo en esto de tratar el agua como bien económico, sin embargo la primera apropiación no es fácil. El mecanismo chileno es similar al de los recursos minerales. La Constitución dice que el agua es un bien nacional de uso público, o sea todos los chilenos tendrían el mismo derecho de propiedad sobre ella, pero como eso llevaría al caos al momento de repartir, se inventó una figura jurídica de concesión amplia de derechos de aprovechamiento, que son casi inexpropiables.
Cualquiera puede solicitar ante un tribunal derechos de aprovechamiento de agua, expresados en caudal de mt/seg de manera similar a como se hacen los pedimentos mineros. Se otorga un derecho de concesión sobre un caudal que no haya sido pedido previamente. Cualquiera puede pedir derechos de aprovechamiento sobre caudales que no tengan titulares anteriores. Hay una sutileza que distingue el uso consuntivo, cuando el agua se consume y el no consuntivo, por ejemplo cuando se aprovecha para una represa y luego se devuelve a un cauce.
Lo bueno y lo malo
Esto ha causado una carrera para inscribir derechos por parte de agricultores, sanitarias, industrias y empresas mineras, donde exista un caudal conocido es casi seguro que alguien lo tendrá inscrito a su nombre. El asunto se complica además con los llamados “derechos ancestrales” que suelen ser vagos y exageradamente extensos al amparo de políticas y convenios en pro de los indígenas.
Una vez que el agua está completamente repartida (inscrita a nombre de privados) debería surgir el mercado secundario donde se compran y venden estos derechos. Este mercado es el que aseguraría la distribución eficiente porque ajustaría los precios de acuerdo a la oferta y demanda reales. Pero estos mercados no son tan transparentes, por un lado industrias y particulares inscriben muchos derechos sobre agua que no ocupan, con la esperanza de un uso futuro o para especular con el precio. Por otra parte es claro que el agua potable tiene una prioridad cuando el recurso se hace escaso y en esos casos no hay mercado que valga.
El caso de Arica
El problema es la tendencia a considerar el agua como un recurso infinito en lugares donde es evidentemente limitado como en Arica. Dos claros ejemplos son el aumento de población y el aumento de hectáreas agrícolas en el Valle de Azapa, que es regado por la desviación de aguas del río Lauca (técnicamente es un arrollo, no alcanza a ser río) donde -por causa de los derechos ancestrales- existen muchos más derechos que agua disponible ¿que pasa en el mercado cuando hay más derechos de propiedad que bienes? esa es una pregunta que todavía nadie ha respondido satisfactoriamente.
En Arica, donde la legalidad está sobrepasada lo que funciona es la anarquía y las situaciones de hecho: cualquiera hace un pozo y saca agua sin más, en los valles existen cientos de pozos ilegales que van secando las reservas subterráneas del acuifero a medida que crecen las hectáreas de cultivo. Con la llegada de las semilleras que son altamente rentables ha operado el mercado pues estas han comprado a muy buen precio derechos de agua suficientes para proveerse.
En situaciones así el gobierno puede tener buena parte de la culpa, por ejemplo cuando hacen políticas de fomento y ayuda para la agricultura y la minería están fomentando el aumento indiscriminado del consumo de agua. En Arica el gobierno hace planes para fomentar la minería en el altiplano como si el agua fuese un recurso abundante y presentan las plantas desalinizadoras -que existen en muy pocos lugares del mundo y son enormemente subsidiadas- como la solución al problema. Son políticas incompetentes e irresponsables que vienen desde los niveles más altos, en estas situaciones todos operan bajo la lógica del sálvese quien pueda, haciendo la situación cada día peor.
¿Y cual sería la solución?
La de siempre, dejar operar al mercado sin subsidios. Sin los subsidios ni políticas de estado el tamaño de la ciudad se regula automáticamente a su nivel sustentable. El gobierno debería limitarse a asegurar el abastecimiento de agua potable desde la fuente más barata y de mejor calidad. Pero en Arica en gobierno hace todo lo contrario respondiendo a presiones sectoriales: fomenta el aumento de cultivos; abre la exploración minera en los parques nacionales lo que permitirá que estas compañías inscriban derechos de agua a su nombre; ofrece agua subsidiada de una planta desalinizadora, todo mal, pura incompetencia.
La solución es evidente: no fomentar aumentos de población en la zona, más población lleva a deteriorar la calidad de vida y presionar por más recursos. No hay que tocar los parques nacionales que son un capital permanente pero muy frágil. Igual que con la energía la solución de largo plazo no está en producir más sino en consumir menos. En resumen el gobierno solo debe asegurar el suministro de agua potable y dejar todo lo demás en manos del mercado sin intervenir con subsidios o políticas sectoriales de fomento. Los precios libres deben hacer la repartija más adecuada.
Y el asunto de las empresas sanitarias del que todos opinan y al parecer casi nadie entiende un comino, mejor lo dejo para mañana.

>Economia del Agua 1: el problema

Archivado en: agua, economia — tombrad @ 12:56 am

>


Que día más perfecto, nos juntamos a almorzar en la parcela del pueblo aprovechando que Daniel Jr (el hijo de Daniel, que vive en Europa) andaba de vacaciones por Arica, el día estaba perfecto nos comimos medio chancho en un día de sol esplendoroso, algunas fotos pueden verlas AQUI. En fin, ahora pasemos a algo más serio.

He leído un montón de artículos sobre la economía del agua y me parece que muchos son tendenciosos o no entienden el asunto, hablan de las guerras del agua como algo inminente y de una escasez masiva del recurso que no tiene nada que ver con la realidad. Mucho lugar común, propaganda ambientalista, etc. Así es que yo también quiero poner mis ideas basadas en lo que he aprendido y observado. Sin más preámbulo, aquí voy:

El mana era agua

Tiempo atrás escribí que el maná del que hablaba la biblia probablemente era agua. El agua es efectivamente el único alimento que nos cae del cielo, un alimento tan importante que podemos vivir más de un mes sin probar otras comidas, pero no más de una semana sin tomar agua.

Por eso tantas ciudades se han formado al lado o en la cuenca de un río, lo primero que busca el hombre al asentarse es la disponibilidad de agua lo que explica que Londres esté junto al Tamesis, Roma junto al Tiber, París junto al Sena, New York junto al Hudson, Santiago junto al Mapocho o Lima junto al Rimac, en fin, ejemplos de esto abundan.
El agua no es escasa
La definición de economía normalmente está ligada a la escasez, Samuelson decía algo así como “es la manera en que las sociedades utilizan los recursos escasos para producir y distribuír mercaderías valiosas”. Y esa es la principal dificultad de la economía del agua: durante gran parte de la historia ha sido una economía de abundancia, solo en períodos especiales y lugares específicos el agua ha sido un recurso realmente escaso.
Se calcula que solo el 2.5% del agua en el mundo es dulce, además de ese 2.5% solo hay un 0.4% disponible para consumo humano, pues el resto está encerrada en los casquetes polares. Este pequeño porcentaje es más que suficiente para las necesidades de muchas veces más gente de la que existe en la actualidad. Aunque el porcentaje de agua dulce disponible es relativamente pequeño este sigue siendo un recurso muy abundante, sin considerar que si se llega a usar tecnología nuclear u otra para desalar, podemos considerarlo un recurso infinito para todos los efectos prácticos.
Lo que no hay, a veces, es agua gratis
Sin embargo, aunque el agua es muy abundante lo que se está terminando, en algunas partes, es el agua gratis, no por escasez global sino por su distribución desigual en distintos lugares de la tierra. Hay lugares donde la desertificación ha secado territorios, pero igual queda gente viviendo en ellos como en el norte de Africa. Allí existe un costo para llevar agua desde los lugares donde abunda. En lugares con grandes explotaciones mineras como el norte de Chile el agua también se encarece pues la minería consume mucha agua y es una industria lo suficientemente rentable para poder pagar precios altos por ella.
Del 0.4%de agua dulce disponible, aproximadamente el 65% se usa para riego agrícola, el 27% para uso industrial o minero y el 8% para el consumo humano de agua potable. Me contaba un amigo economista que en la cadena del agua algunos eslabones son más débiles que otros, el eslabón más débil es la agricultura porque necesita enormes cantidades de agua y no es un sector lo suficientemente rentable como para poder pagar altos precios, de hecho, por lo general no paga ni un solo peso por el agua que ocupa para regar cultivos. Por eso en situaciones de sequía la agricultura es el primer sector que revienta.
Mucho más fuerte es la minería que tiene rentabilidad suficiente para pagar altos precios por el agua y pueden poner plantas desalinizadoras, recicladoras, etc. con lo que están en mejor posición que los agricultores. Y el escalón más fuerte es el agua potable de distribución domiciliaria: por razones de supervivencia política todo gobierno se asegura que ese sector sea el primero en tener acceso garantizado.
Donde el agua abunda y es cercana no existe necesidad de una economía del agua y esta no vale un solo peso, en esos lugares el agua sigue siendo un maná del cielo como en los tiempos bíblicos. Sin embargo hay otros lugares que por razones de sequía o aumento explosivo de la población, el agua comienza a escasear y a adquirir un precio. En esos lugares es donde se necesitan la economía del agua y los derechos de aprovechamiento, porque se convierte en un recurso escaso.
La economía del agua es un problema local
Hay que entender entonces que la economía del agua es un problema local, no global, que existe solo donde el agua ha comenzado a escasear por alguna situación anómala. Arica es un excelente ejemplo de esto: su población creció desde 20.000 habitantes en 1958 a unos 160.000 en 1988, lo que trajo un aumento de las hectáreas regadas en los valles de Azapa y Lluta, con la particularidad que es uno de los muy pocos lugares del mundo donde no llueve jamás, así es que está sujeta a las lluvias de lugares lejanos. Es un ejemplo clásico y uno de los lugares más interesantes del mundo para estudiar la economía del agua. Lástima que nadie parece estar interesado en el asunto por estos lados.
El problema de la repartija

En estos casos surge el problema económico básico: como repartir un recurso escaso. Hay muchas alternativas que van desde la asignación arbitraria de cuotas por parte de alguna oficina del estado hasta la que considera al agua como un bien económico igual que cualquier otro, apropiable por cualquier persona y transado libremente en el mercado. Aparte de cualquier otra consideración la solución económica de este problema es la que reparte el recurso de manera que su uso sea el más eficiente de todos los posibles, o sea que beneficie a la mayor cantidad de personas. Así está planteado el problema y ahora faltaría revisar las alternativas de solución. Pero esto ya se alargó demasiado, así es que mejor las soluciones al problema de la repartija las comento mañana. Hasta entonces.

11 noviembre, 2010

>El dinero debe circular

Archivado en: agua, embotellada — tombrad @ 7:18 pm

>

Nuestro amigo y regular de este Club de Ociosos, Alfredo Zamudio, me manda un link de la campaña “Maricón es el que maltrata a una mujer“, donde -según tengo entendido- los presentadores son reconocidos homosexuales y me pregunta que me parece. La campaña ha sido polémica en Chile y varios políticos saltaron reclamando que era machista. A mi me parece perfecta y muy ingeniosa, nada que objetar, no se a ustedes. Por mi que los políticos se vayan al diablo, para no decirles el maradonazo.

Parece que, con el tiempo, todos recordamos los años en que fuimos adolescentes como la época de oro, cuando teníamos entre 14 y 18 años lo que en mi caso sería exactamente entre los 6 de enero de 1969 y 1973, mis años de oro. Y no tiene que ver con que lo hayamos pasado bien o mal, de hecho en mi caso fueron casi puro sufrimiento, sino que uno recuerda todo lo que pasaba en esos años como lo mejor de todos los tiempos: la música, películas, todo. Ah maldita nostalgia, cuando en realidad ahora estoy mucho mejor que entonces igual daría un brazo por volver a los setentas. No, pensándolo bien un dedo nomás. Mejor pasemos a otra cosa antes que empiece a escribir tonteras.

Leyendo el blog de los Carnotistas apareció un tema bien interesante que es eso de la moda del agua embotellada, un milagro del marketing ¿quien iba a pensar hace 30 años atrás que la gente común y corriente compraría garrafas de agua “purificada” -que no tiene nada más puro que el agua que sacamos de la llave a una fracción del costo. Ese si que es un milagro del marketing, puro valor intangible. Pero eso no es todo, un tipo acá en Chile fué un paso más allá y se le ocurrió vender agua de calidad premium, que era la misma que todas pero tal vez con una pizca de saborizante, lo suficiente para diferenciarla. A partir de nada el creador de Agua Benedictino se hizo millonario, por algo es un caso de estudio que se enseña en cada curso de marketing que se dicta en Chile.
Leo en una revista rotaria un buen artículo de Eduardo Rozas que dice:

Costo del litro de agua envasada en Estados Unidos = U.S. $1,50 o sea $ 700 lo que significa que un ciudadano de EEUU promedio gasta U.S. $400 al año y que creo que en Chile es igual, o sea $ 200.000 al año. En el año 2004 se consumieron 26.000.000.000 litros de los cuales el 86% de los tiestos se fué a la basura (…).


Para las 26.000.000 de toneladas de agua mineral se necesitaron 17 millones de barriles de petróleo. Para producir esas botellas plásticas y produjeron 2.5 millones de toneladas de CO2 (anhídrido carbónico) que fueron enviados a la atmosfera y parte para gasificarla. Pensar que con ese combustible petróleo utilizado se pudieron mover 100.00 autos durante un año. ¡Vaya!
Y que alguien me diga ahora que el marketing no genera valor. En Chile la gente paga más de US$ 1 por un litro de agua embotellada porque “contiene menos sodio” sin contar que en cada almuerzo o desayuno consume el sodio equivalente a un año tomando agua. ¿Es estúpida la gente? solo ignorante o quieren serlo ¿se acuerdan cuando se puso de moda echarse una botella de agua mineral sobre la cara? eso es marketing, puro valor agregado. Que la gente pague voluntariamente por algo que puede obtener prácticamente gratis es una de esas cosas que me hacen pensar lo maravillosa que es la economía.
Ah, pero hoy ni tengo muchas ganas de escribir así es que termino con un ilustrativo chiste económico, aportado por nuestro regular Roberto Thompson, dice así:
Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta.

Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.

Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de guita y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.

El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus
deudas con el carnicero.

Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.

A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.

El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su
deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.

La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.

En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!

MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!

Hasta mañana.

5 noviembre, 2010

>Un bien natural de uso público

Archivado en: agua, economia — tombrad @ 6:30 pm

>

Hoy estuve toda la mañana en la reunión del Proyecto de Integración de Fronteras. Ahí vamos avanzando a velocidad geológica. yo expuse mi proyecto y en diciembre tendremos la próxima reunión a ver como se desarrolla la cosa. Fue una vergüenza nacional comparar los coffe break de Tacna, sabrosos, abundantes y espectaculares, con los asquerosos canapés -intragables- que nos sirvieron en el hotel El Paso, todos se dieron cuenta de la diferencia, que vergüenza más grande. Pero lo prometido es deuda, conversemos un poco de la economía del agua.

El agua y el oro son dos de los fenómenos más extraños y sirven como ejemplo de la irracionalidad que existe detrás de muchos asuntos económicos. Ambos son temas fascinantes por razones opuestas: el agua es una de las cosas más vitales que existen y su valor monetario es cercano a cero en gran parte del mundo, mientras que el oro sirve para muy poco -aparte de guardarlo o adornarse- y tiene un valor monetario que se va a las nubes cada vez que hay una crisis. Mientras que el oro es el paradigma de la riqueza, a nadie se le ocurriría hacerse rico acumulando agua. Este contraste es un precioso ejemplo de la Teoría Subjetiva del Valor.

El valor del agua y el del oro se fijan de acuerdo a un inconsciente colectivo que viene desde los inicios de la civilización. Existen asociaciones psicológicas fundamentales del agua con la abundancia, la disponibilidad infinita, lo que se puede obtener a cero costo. La leyenda bíblica del maná que caía del cielo debe haberse inspirado en el agua más que en algún alimento porque sabemos que una persona puede pasar un par de meses sin comer, pero no aguanta muchos días sin tomar agua. Muchos encuentran inverosímil que el maná caiga del cielo, pero consideran la lluvia como lo más natural.
El problema del agua es que es abundante en términos globales pero puede ser muy escasa a nivel local, entonces no se trata de un problema de escasez sino de precio. Hay lugares como Valdivia, la Amazonia o el estado de Washington donde llueve tanto que lo que menos les preocupa es el suministro de agua, basta con tener algún lugar donde almacenarla y se podría disponer de agua gratis todo el año sin problemas. Arica y sus alrededores es el extremo opuesto porque no llueve jamás y nuestro stock depende de las lluvias en otros lugares, vertientes o reservorios subterraneos.
Está lleno de frases populares que reflejan la idea que el agua no cuesta nada “negar un vaso de agua” a alguien representa una extrema avaricia, lo mismo que “negar la sal y el agua”, incluso en lugares donde el agua es muy escasa, si hay un mínimo de civilización se puede conseguir un vaso de agua gratis con cierta facilidad.
Y aquí llegamos al problema fundamental ¿es el agua un bien económico?, recuerden que los bienes económicos son aquellos escasos, deseables y que tienen valor monetario. Hay lugares donde el agua no es un bien económico porque su disponibilidad es infinita y su obtención prácticamente gratis, por ejemplo si tenemos una vertiente en una zona muy lluviosa. Pero los que viven en las posadas de camioneros en medio del desierto más seco del mundo y el agua les llega en camión, saben que cada vaso que toman deben pagar al menos el petróleo que costó llevarles el agua. Lo mismo con algunos agricultores del Valle de Azapa que plantan tomates en las laderas de los cerros, donde tienen que subir el agua hasta los cultivos con moto bombas y, en el fondo, están usando petróleo para regar sus tomates.
En realidad son muy pocos los que realmente pagan cantidades significativas por el agua, porque incluso donde es escasa existe la idea inconsciente de tratarla como si tuviese valor cero, en Arica por ejemplo, que es el lugar más árido del planeta el agua es tratada como si fuese un recurso infinito y no hay gran preocupación por controlar los cientos de pozos “informales” que se usan para regar en el Valle de Azapa ¿para que preocuparse si el agua es “un derecho humano”?.
Bolivia ha sido también un laboratorio muy importantes para la economía del agua, porque allá han aplicado el concepto de que el agua es un derecho humano y no un bien económico con resultados desastrosos para la cobertura y la salubridad de los más pobres, aunque no existe un sistema de estadísticas muy confiable, desde que el gobierno terminó el contrato con la concesionaria sanitaria, los pobres, a quienes se pretendía proteger, han resultado los más perjudicados con la falta de cobertura, de inversiones y los mercados paralelos.
En el extremo opuesto Chile es el país que ha ido más lejos en el mundo en desarrollar el mercado del agua, basado en una legislación sui-generis similar a los derechos mineros, se otorgan por ley derechos de aprovechamiento de uso del agua que constituyen -en la práctica- derechos de propiedad completamente transables. Esta política ha tenido muy buenos resultados de cobertura y con los subsidios ha asegurado el suministro a los pobres, de hecho en muchos estudios económicos de la OECD, el Banco Mundial, etc. se pone como ejemplo y ha sido copiada -parcialmente- en muchos países.
Pero también tiene problemas, no hay sistema humano sin problemas. Uno es el que insinuaba Alfredo respecto de la calidad del servicio, por ser un monopolio natural regulado eso se negocia entre las empresas y el gobierno. Como no hay competencia los clientes no tenemos pito que tocar en el asunto porque no podemos cambiarnos de proveedor, estamos en mano de lo que negocie el gobierno con las empresas.
Otro problema enorme es el de los derechos de aprovechamiento, que en lugares como Arica, por efecto de leyes que favorecen a los indígenas y el alto interés de las empresas mineras en el agua, resulta que existen muchos más “derechos” que agua disponible. Es decir se han otorgado derechos de propiedad -que en Chile son imposibles de eliminar- sobre bienes que no existen. Ese, más las extracciones ilegales en un lugar donde el agua es escasa y codiciada han creado una bomba de tiempo que va a explotar apenas venga el próximo período serio de sequía en el altiplano.
Conversando con mi amigo Fernando Cabrales, economista de los buenos, me contaba que en estos casos se produce algo similar a cuando una empresa quiebra, hay que pagar a los acreedores y la plata no alcanza para todos. Hay varias formas de enfrentar la situación, como el racionamiento proporcional y una curiosa Regla del Talmud que consiste en repartir de cierta forma el sufrimiento entre todos y, como dice su nombre, se inventó en los tiempos bíblicos. Me comentaba Fernando que en la zona de Copiapó -si mal no recuerdo- ya se había llegado a un colapso y se estaba haciendo la repartija de los derechos en un esquema de quiebra, cosa que seguramente va a ocurrir en Arica en un futuro cercano.
Y finalmente tenemos el problema político, incluso en Chile donde el principio de operación rentable de las empresas es sacrosanto, el estado siempre mete la cola para cobrar tarifas que no sean políticamente impopulares. ¿Como lo hacen? de una manera indirecta y medio hipócrita: bajando la calidad. Por eso en algunos sectores de Arica consumimos el agua con niveles altísimos de boro y el gobierno se hace el sordo cuando alegamos por que modifiquen la norma ¿quien pagaría lo que costará abatir el boro? Si suben la cuenta a los consumidores se produciría una lluvia de impopularidad. Si se fijan bien, volvimos al problema de la calidad que mencionaba Alfredo, pero por un lado insospechado.
En Santiago por ejemplo se construyó lo que tal vez es la planta más moderna de América Latina de tratamiento de las aguas servidas, en La Farfana, eso significó un aumento del 30% en las cuentas de agua ¿creen que la gente estuvo contenta pagando un 30% más por recibir el mismo producto? Los mismos que se quejaban por el daño ecológico de las aguas negras fueron los primeros en quejarse por el alza de las tarifas: todos quieren almorzar gratis.
Finalmente está más o menos claro que la mayoría de los subsidios y los intentos por aplicar políticas tipo Robin Hood en el agua terminan perjudicando a los más pobres, es cosa de mirar a Bolivia o Haití. La solución ideal a largo plazo es dejar solo al mercado y pagar por lo que cuesta, sin embargo persiste el concepto psicológico de abundancia, que lleva a declarar en nuestra constitución que el agua es “un bien natural de uso público” frase que encanta en teoría pero no tiene la menor conexión con la realidad en localidades donde el agua es escasa. Hasta tomorrow.

30 agosto, 2009

Más sobre el agua en Arica

Archivado en: agua, arica, azapa, desalari, lluta — tombrad @ 9:52 pm

La economía del agua es un tema que se comienza a discutir cuando se hace escasa y su calidad se deteriora, antes de eso, el agua tiende a ser tratada como un recurso infinito y de precio cercano a cero, incluso se habla de el derecho humano al agua, como algo a lo que todos los seres humanos debieran poder acceder sin importar ningún factor externo a su propia necesidad. En la ciudad de Arica el agua fue muy escasa entre los años 1993 y 1997 principalmente debido a grandes pérdidas por falta de inversión en infraestructura, cuando la empresa era estatal. El agua era racionada y solo la teníamos unas pocas horas en el día.

Las mejoras de infraestructura consistieron en la reposición de cañerías matrices rotas y la instalación de válvulas y reservorios que permitieron igualar la presión en los sectores altos y bajos de la ciudad, eliminando los golpes de presión que hacían colapsar las matrices.

El ciclo del agua dulce en Arica es más o menos así:

Donde los principales recursos provienen de:
Canal de Azapa
Acuífero de Azapa
Acuífero de Lluta (Desalari)
Río Lluta
Vertientes naturales de Azapa
Pozos de la ciudad de Arica

Y los principales contaminantes son el boro, cloruros, sólidos disueltos y dureza total. Las pérdidas se deben principalmente a roturas de cañerías matrices por razones de suelo, paso de vehículos pesados y sismicidad propia de la zona. El reuso de aguas en la ciudad es mínimo, excepto en el caso de la central hidroeléctrica de paso de Chapiquiña que entrega las aguas al canal de Azapa. Las aguas servidas son arrojadas al mar con un caudal de 500 lt/seg

Existe una singularidad importante en el uso del agua para riego en Arica y es que se trata de la única ciudad en el mundo con actividad agrícola y casi total ausencia de lluvias. Esto tiene como consecuencia que toda agua que se dedique al riego está compitiendo de manera directa con el agua requerida para el consumo humano. Esto cual no sería problema si se dispusiera de una cantidad ilimitada de aguas superficiales o subterráneas, pero no es el caso, el agua en la ciudad es un recurso escaso lo que justifica más que en cualquier otro lugar la aplicación de criterios económicos a su distribución, pues la economía es precisamente la ciencia social que se ocupa de la distribución eficiente de recursos escasos.

El sistema de distribución de agua potable y evacuación de aguas servidas también es concesionado a empresas privadas en Chile, las tarifas son fijadas cada 5 años por la Superintendencia de Servicios Sanitarios en base a los costos marginales de una empresa modelo, ficticia la cual debería prestar un servicio con características de calidad, cobertura, eficiencia, inversiones en operación, mantención y expansión de la infraestructura.

Un balance del agua dulce en Arica sería más o menos así:

Algunos aspectos notables y divertidos (para que nos vamos a poner amargos) se los cuento a continuación:

En el Valle de Azapa existen unos 700 pozos que drenan el acuífero, de ellos solo 53 son legales. La Dirección de aguas estima que el nivel de explotación sustentable del acuífero es de 700 lt/s pero como ven el el monito se está explotando a 1.450 lt/s. Otra cosa notable es que gracias a los “derechos ancestrales” que permite la ley hay muchos, muchos más derechos concedidos que agua disponible. De hecho existen derechos por cerca de 3.000 lt/s concedidos sobre el acuífero cuya capacidad sustentable sería 700 lt/s.
Sigamos con las cosas divertidas y curiosas. Aunque la concesión de derechos está congelada hace años porque no hay más agua que repartir, los grandes agricultores siguen chantajeando con la idea -absolutamente falsa- de que la agricultura es “uno de los pilares de la economía y el empleo en la zona” y amparados en eso piden constantemente más beneficios y ampliación de la superficie cultivable. En este link podrán ver un curioso dictamen del Fiscal Nacional Económico basado casi por completo en lo que dice una revista. Si así investigan nuestros fiscales, Dios nos pille confesados. De las plantas desaladoras mejor ni hablo…
En fin, casos y cosas de Arica y su agua. Hasta mañana.

29 agosto, 2009

El mega error estratégico

Archivado en: agua, arica, azapa, lluta — tombrad @ 8:30 pm


Otro día completo en clases. Me metí a un curso de perfeccionamiento y como trabajo tengo que escribir un paper a partir de la investigación base que hicieron unos alumnos, en mi caso una memoria con un modelo para estimar la demanda de agua potable en Arica hasta el 2020, todo el día leyendo sobre eso y me encontré con varias sorpresas interesantes.

Primero que mi amigo Mauricio Néspolo, que está tomando el curso con nosotros, fué director de la empresa sanitaria local así es que era una enciclopedia en el tema, hasta publicó algunos artículos sobre eso y resultó muy ilustrativo conversar con él del asunto. Segundo me enteré que Chile tiene un sistema único en el mundo donde solo el mercado -y nadie más- regula la distribución de los derechos de aprovechamiento de agua: el Código de Aguas de 1981. Leyendo sobre eso encontré un gran precido con el Código Minero de José Piñera, recordé la figura de “concesión plena” que explicó en una conferencia en Iquique ¿también habrá sido idea de él lo del Código de Aguas?
Se trata de un modelo que divide las opiniones, mientras algunos dicen que resulta socialmente beneficioso otros afirman lo contrario. El Banco Mundial hizo un estudio econométrico en las cuencas de Azapa, de Limarí y el Maipo que apoya el modelo mientras que otras opiniones más bien políticas como la de Jessica Budds de la School of Geographic and the Enviroment de la Universidad de Oxford afirman que favorece a los poderosos en desmedro de los pequeños agricultores. Yo le creo más a la econometría, una opinión política es solo eso, una opinión o un juicio de valor que podemos compartir o no, otra cosa son los números.
La historia de agua en Arica es muy curiosa, se trata del lugar más árido del mundo donde prácticamente no existe la lluvia aunque no es un lugar seco pues tiene varias fuentes de agua: el Río San José encauzado en el Canal de Azapa tiene un caudal de 796 lt/seg, más pequeñas vertientes con un promedio de 305 lt/seg y el acuífero subterraneo con unos 180 pozos que en 1993 extrajeron aproximadamente 302 millones de metros cúbicos.
Hace algunos años la ciudad tenía severos déficit de agua y en algunos sectores se racionaba a unas pocas horas al día, recién en 1997 se comenzó a explotar el acuífero del Valle de Lluta constituyendo derechos de alrededor de 300 lts/seg. Como el agua de ese acuifero es muy salina se construyo la planta desaladora por osmosis inversa que en esa época fué la primera de Chile y la más grande de Sud América, con eso se terminaron los problemas de racionamiento de agua en la ciudad, aunque la calidad del agua empeoró enormemente en los sectores abastecidos por este acuífero.
Por el agua de la ciudad compiten dos grandes grupos: Los agricultores del Valle de Azapa y los habitantes e industria de Arica que requerimos de agua potable. El agua en la ciudad es un bien muy escaso pero se trata como si fuese abundante: las aguas servidas se arrojan al mar sin tratamiento ni reutilización y las hectáreas de riego crecen como si estuviesemos en el lugar más lluvioso del mundo. De hecho todas las estrategias de desarrollo mencionan a la agricultura como un pilar fundamental.
En 1996 el valle de Azapa tenía 3213 hectáreas regadas con una demanda cercana a los 800 lt/seg y el Valle de Lluta tenía 2784 hectáreas con una demanda de 951 lt/seg, el Valle de Lluta es regado por el único río que llega al mar donde se pierde un caudal de unos 1000 lt/seg que servirían para regar unas 2200 hectáreas adicionales si el agua se aprovechara integramente como ocurre con el Canal de Azapa ¿por que no se aprovecha esta agua? por su mala calidad, alta en boro y cloruros solo sirve para una limitada variedad de cultivos.
Esa es más o menos la situación por el lado de la agricultura, veamos que pasa en la ciudad. Desde el año 1992 al 2002 la producción de agua potable disminuyó en casí un 24% sin embargo se paso de una situación de racionamiento a abastecimiento pleno. Esto se debe a la disminución constante de las pérdidas que alcanzaron un máximo de 46.2% el año 1995, hoy las pérdidas andan alrededor del 20%. Esto se logró con un sistema de válvulas, estanques y sumideros para igualar la presión en toda la ciudad y con el recambio de cañerías matrices, que por estos días se está haciendo nuevamente en gran parte de Arica.
Vivimos en una zona sísmica donde el suelo fue lecho de mar con un enorme contenido de sal, las cañerías se quiebran a cada rato y el agua al perderse va disolviendo la sal del subsuelo, esto provoca que los pavimentos estén constantemente rotos porque pierden el sustento sobre el cual fueron asentados.
En resumen el agua es EL problema que nadie ve, vivimos en un lugar donde es muy escasa pero actuamos como si fuese lo más abundante, no se tratan las aguas servidas para riego y en cambio se destinam millones de metros cúbicos de agua de la mejor calidad, lista para beber, para lavar suelos y regar el Valle de Azapa en una agricultura ineficiente, casi de subsistencia, excepto para algunos que la usen para lavar el dinero del tráfico de drogas.
Con todos estos problemas en el gobierno siguen afirmando que la agricultura es uno de los pilares estratégicos regionales, a pesar que su aporte al PIB y al empleo regional es minúsculo y sus trabajadores son mayoritariamente temporeros que vienen del Perú o Bolivia. Si existe un error estratégico gravísimo y evidente es ese: seguir fomentando proyectos agrícolas de subsistencia o los intereses de unos pocos fat cats políticos que tienen sus parcelas de agrado en el valle. Si hay un error estratégico enorme que se está cometiendo es este.
Una buena estrategia tiene un solo objetivo y ese debe estar relacionado con las ventajas comparativas. Un buen ejemplo de ceguera estratégica es Evo Morales, que en su ignorancia cree que puede industrializar Bolivia a la manera sovietica, sin darse cuenta que la gente con alguna preparación en su mayoría se ha mandado a cambiar o no quieren nada con él. Pero Morales al menos tiene la disculpa de la ignorancia, en Chile y particularmente en Arica son profesionales supuestamente muy bien educados ¿como pueden cometer un error tan evidente de colocar a la agricultura como eje estratégico en Arica? La respuesta es simple porque no hay muchas opciones: o es pura estupidez o están coimeados. No se me ocurre otra.

28 agosto, 2008

Money talks

Archivado en: agua, potable, reciclaje — tombrad @ 7:13 pm


Cuando yo era chico (uhhh) hubo en Santiago un gran terremoto, el mayor que yo recuerde, que botó completamente la antigua casa donde vivíamos en el barrio Recoleta. No fuimos los únicos, miles de familias de Santiago quedaron damnificadas porque gran parte de los barrios tradicionales estaban hechos de casas de adobe con muros gruesos y techos muy altos, verdaderas trampas mortales en un país sísmico como es Chile.

En esos tiempos era presidente Eduardo Frei Montalva y para salir del apuro se implementó la Operación Sitio, que consistió en emparejar con maquinaria pesada muchas chacras que rodeaban Santiago y tizar sitios de unos 80 metros cuadrados con una media agua, dos piezas de madera y una letrina con pozo séptico. En cada esquina instalaron una llave con agua potable y allí tuvimos que arreglarnos por un par de años hasta que la Corporación de la Vivienda construyó las casas pareadas de asbesto que todavía existen en la actual Población Santiago, al borde del Zanjón de la Aguada, uno de los canales donde se descargaban las aguas servidas de la ciudad.

Sospecho que debo mi buena salud -a los 53 años jamás me he enfermado- en gran parte a las pobres condiciones sanitarias en que me crié, que me hicieron desarrollar defensas a los patógenos desde niño. Al lado de nuestra población habían grandes extensiones donde se regaban lechugas y papas con agua sacada directamente del zanjón y cerca de nuestro barrio estaba el lugar donde llegaba toda la basura de Santiago, ya ni recuerdo como se llamaba pero a veces pasábamos a jugar por esos lados.

Poca gente recuerda como eran las condiciones de vida de los pobres en Chile hasta fines de los años setenta. En el Cerro Blanco, al borde del cementerio general, la gente vivía en cuevas igual que los cavernícolas, esos ni siquiera tenían una llave con agua potable por cuadra, las poblaciones callampa -así se llamaban entonces- eran todas de esa clase, sin ningún tipo de urbanización ni condiciones sanitarias mínimas. Así era cuando gobernaban los que ahora se recuerda como amigos del pueblo: los radicales, Frei Montalba, Allende.

A mediados de los ochenta, cuando se comenzaron a erradicar las tomas y a construir viviendas sociales en barrios urbanizados, hubo un gran escándalo por el riego de hortalizas con aguas servidas, que seguramente eran la causa de muchas enfermedades y la legendaria venganza de Moctezuma (diarrea) que adquirían los gringos apenas llegaban a Chile, al final se empezó a erradicar y prohibir el uso de estas aguas para el riego.

Muchos años después, en los noventas, cuando yo trabajaba en proyectos de inversion para el sector justicia me tocó conocer un problema de la Cárcel de Acha, acá en Arica, cuya planta de tratamiento de aguas servidas despedía un olor apestoso muy difícil de soportar. Pero también noté algo más, la cancha de fútbol y los árboles regados con esas aguas eran tan verdes que dolía la vista mirarlos, nunca había visto en Arica plantas y prados tan lindos.

Para el viajero que va a Tacna lo primero que le impresiona es la cantidad y calidad de las plazas y jardines que se ven a simple vista mucho más coloridos y sanos que los de Arica, la producción agrícola de Tacna también es muy superior en cantidad y calidad a la de los valles ariqueños y sospecho que la explicación es que ellos desde hace muchas décadas usan el agua servida para riego. Claro que le hacen un tratamiento -somero según tengo entendido- la acumulan en piscinas abiertas lejos de la ciudad donde son revueltas y decantadas para que los patógenos se degraden naturalmente.

En fin, todos estas cosas se me vinieron a la mente después de ver en el Discovery como está volviendo la idea de reutilizar las aguas servidas pero sin el costoso sistema de purificación que las vuelve potables, sino más bien dándole una manito de gato para dejar que la madre natura se encargue de volver nuestros líquidos, sólidos y gases de desecho en materia reutilizable, a bajo costo y con poco gasto de energía.

Hay que distinguir entre lo que es desagradable y lo que es dañino, podemos soportar algo de lo primero pero lo otro estamos obligados a eliminarlo. Por ejemplo si se riegan lechugas o papas con agua que contenga fecas (vulgo: caca) es posible que se contaminen con tifus, cólera y muchos otros patógenos perjudiciales, dejar confiados que se desarrollen las defensas naturales no parece buena idea en el siglo XXI. Sin embargo perfectamente se pueden regar frutales y plantas aéreas como el maíz con aguas servidas, con un riesgo mínimo de problemas de salud.

Siempre me ha espantado la cantidad de agua potable que se derrocha en los baños, donde para limpiar unos 300 cc de pis se ocupan como 10 litros de agua potable, apta para beber o lavarse. En Arica vivimos en uno de los lugares más secos del mundo y lo lógico sería que las Universidades tuvieran equipos de gente trabajando en hacer práctico el uso y tratamiento de las aguas servidas para riego, en lugar de estar regando con agua potable de primerísima calidad de nuestro acuífero.

Pero no, como vivimos en el país de los sinverguenzas con autoridad, las aguas servidas se regalaron graciosamente junto con la concesión de Aguas del Altiplano, a quienes obviamente no les interesa invertir en tecnología para agua de riego así es que la muelen y la tiran al mar todos los días. Peor aún, el proyecto estrella de nuestra presidenta es una planta desalinizadora, de esas que funcionan en Kuwait y Arabia Saudita ¿en que cabeza cabe tal estupidez? pero al fin y al cabo no sea tan estúpido porque la empresa española que está con nombre y apellido asignada para el proyecto es la misma que tiene asegurado durante años el suministro de agua del sector norte, también por obra de un gracioso decreto. Money talks, o como diría el Papa “la coima es más fuerte”

18 febrero, 2008

El desembarco español en Arica

Archivado en: agua, boro, desalari — tombrad @ 3:56 pm

Y después de las 1000 entradas viene la decadencia, como le decía a mi viejo amigo Sergio -a estas alturas y después de tanto discutir y comentar ya somos todos amigos- pero volvamos al tema, la decadencia.

Todo lo que sube baja y todas las cosas decaen, pasa el tiempo y cada día amanezco más pelado, fofo y panzón. Que tragedia más grande, pero que diablos, así es la cosa y hay que adaptarse nomás, podría ser peor. Siempre puede ser peor.

Y que mejor ejemplo de decadencia que yo aquí sentado escribiendo puras tonteras. Bah, si empezamos a morir desde el momento que nacimos, que tanto, los autos cada día más viejos, el Beppy ladra cada vez más despacio y mi sueño de convertirme en el Rey de las Minas nunca fue. Maldicón, maldición, maldición. Ya lo ven, ando con los monos, ¡alcohol! ¡alcohol! ese es el remedio, una cuba libre o mejor un Absolut-Nordic y quedaré como nuevo.

De vez en cuando reviso los blogs de El Mercurio y, una que otra vez, dejo algún comentario. Hoy -en medio de mi infinito ocio- me puse a ver las columnas más comentadas, de las seis primeras cuatro son de Hermógenes Pérez de Arce, pero quería comentar la sexta, con 180 comentarios que resultó ser esta carta al director:

Quiero expresar mi profunda molestia en relación con los piropos en Chile, con lo que estoy segura que representaré a una enorme cantidad de mujeres tanto chilenas como extranjeras.

Soy de los Estados Unidos, país donde el respeto a los demás es un factor clave de nuestra sociedad. Por de pronto, siento que este hermoso país (Chile) parece carecer de este principio debido a la forma en que se ve y se trata a las mujeres. Caminando por la calle es impresionante ver con qué libertad se sienten los hombres para observarnos indiscretamente y, más aún, decirnos cosas inapropiadas, lo que es muy incómodo. Muchas veces cuando digo esto, la respuesta que me dan es que es parte de la cultura, lo que en mi opinión no lo justifica en absoluto, y me impresiona que se avalen cosas como éstas, incluso con concursos que realzan estas malas costumbres.

Sólo quiero terminar diciendo que como mujer de 22 años es desagradable e incómodo caminar por las calles de esta ciudad, porque siento que no se nos respeta a las mujeres. Sugiero fortalecer el respeto a las personas en general y especialmente a las mujeres.Por favor, no más piropos, no es para nada gracioso.

TRACY TAYLOR

A mi me pareció una carta muy chistosa, es verdad, los chilenos somos muy groseros y machistas a la hora de decir piropos, so what?, si no le gusta se viste y se va . Cossitaa ricaaa jaja.

Pasemos a algo más serio,: la inversión española el Chile.

Junto con la llegada de la democracia en 1990, desembarcaron en nuestras costas muchos conglomerados españoles y se consolidaron muchos que ya estaban acá desde antes como Telefónica y Banco Santander. Lo que pasa es que en España pocos años antes, se produjo un gran proceso de privatizaciones durante Felipe Gonzalez y todas estas empresas quedaron controladas por gente del PSOE que -obviamente- tenían muy buenos contactos con las autoridades de la concertación en Chile.

Esos empresarios españoles -si puede llamárseles así- trajeron toda su experiencia de usar los contactos políticos para hacer negocios con el estado y entre sus primeras medidas estuvo nombrar a gente importante de la concertación como directores de sus empresas (Enrique Krauss y Garretón fueron directores de Telefónica, hoy, si no me equivoco, Krauss es, adecuadamente, nuestro embajador en España).

En los años de máxima corrupción del minisiterio de obras públicas, cuando se armaron todos los escándalos que después serían revelados como El Caso MOP-Gate, bajo el ministerio de Ricardo Lagos -quien otro- se produjo el desembarco más importante y menos conocido, de las concesionarias de carrerteras. Las concesiones más jugosas quedaron en manos de un consorcio español llamado Grupo OHL, que actualmente tienen las concesiones de Autopista del Sol (US$ 160 millones), Autopista los Libertadores (US$ 150 millones), Acceso al Puerto de San Antonio (US$ 30 millones) y tienen comprometida la Autopista de Los Andes (US$ 300 millones) y el Centro de Justicia (US$ 200 millones más). Como pueden ver este grupo no se anda con negocios chicos y tiene una capacidad sorprendente para ganar las propuestas del Estado Chileno.

Sorpendentemente ellos tienen relación directa con Arica y con el escándalo del agua con boro, que ningún gobierno de la concertación ha querido abordar, pues una filial de ese grupo es la empresa Desalari, que supuestamente desaliniza por osmosis inversa el agua de pozos del río Lluta, y entrega agua “potable” a la ciudad con un contenido de boro escandalosamente superior a la norma recomendada por la OMS.

La explicación por la que ni los años de reclamos de la diputada Rosa Gonzales, ni la campaña de Atina Chile -que duró solo un año- no tuvieron ningún resultado se encuentran en el inmenso poder económico y político del grupo OHL y su filial ariqueña Desalari que sin duda tienen compromisos no solo con las autoridades locales sino también en los niveles más altos de la concertación y del gobierno.

Y así tenemos en Arica algo que ni el más salvaje gobierno del mundo se atrevería aplicar a sus ciudadanos, exponerlos a más de 9 mg de boro por litro mientras que la recomendación máxima de la OMS es de 0.3 mg/litro. Creo que Stalin en su época hizo experimentos similares de exposición a la radiación con campesinos rusos, ahora en pleno siglo XXI, en chilito, el gobierno coludido con una poderosa empresa española , expone a miles de habitantes de Arica a un experimento que en ningún otro lugar del mundo se atreverían a hacer.

Así son las cosas en Chile, pero no solo eso, la Presidenta ha prometido como gran solución a los problemas del agua en Arica a instalar una planta desalinizadora mucho más grande ¡de la misma empresa Desalari! esta vez la inversión anunciada son más de 50 millones de dólares. ¿El mundo se volvió loco? ¿que no basta con que estén entregando agua de la peor calidad de Chile durante más de una década sin que nadie los toque, ahora van a ganar un contrato por 50 millones de dólares? ¿tan grande es la corrupción y la estupidez en Chile?.

Bueno, ya lo ven, estábamos hablando de decadencia, que más decadente que esta combinación de corrupción y estupidez. Nada se compara con eso, nadie puede…

El desembarco español en Arica

Archivado en: agua, boro, desalari — tombrad @ 3:56 pm

Y después de las 1000 entradas viene la decadencia, como le decía a mi viejo amigo Sergio -a estas alturas y después de tanto discutir y comentar ya somos todos amigos- pero volvamos al tema, la decadencia.

Todo lo que sube baja y todas las cosas decaen, pasa el tiempo y cada día amanezco más pelado, fofo y panzón. Que tragedia más grande, pero que diablos, así es la cosa y hay que adaptarse nomás, podría ser peor. Siempre puede ser peor.

Y que mejor ejemplo de decadencia que yo aquí sentado escribiendo puras tonteras. Bah, si empezamos a morir desde el momento que nacimos, que tanto, los autos cada día más viejos, el Beppy ladra cada vez más despacio y mi sueño de convertirme en el Rey de las Minas nunca fue. Maldicón, maldición, maldición. Ya lo ven, ando con los monos, ¡alcohol! ¡alcohol! ese es el remedio, una cuba libre o mejor un Absolut-Nordic y quedaré como nuevo.

De vez en cuando reviso los blogs de El Mercurio y, una que otra vez, dejo algún comentario. Hoy -en medio de mi infinito ocio- me puse a ver las columnas más comentadas, de las seis primeras cuatro son de Hermógenes Pérez de Arce, pero quería comentar la sexta, con 180 comentarios que resultó ser esta carta al director:

Quiero expresar mi profunda molestia en relación con los piropos en Chile, con lo que estoy segura que representaré a una enorme cantidad de mujeres tanto chilenas como extranjeras.

Soy de los Estados Unidos, país donde el respeto a los demás es un factor clave de nuestra sociedad. Por de pronto, siento que este hermoso país (Chile) parece carecer de este principio debido a la forma en que se ve y se trata a las mujeres. Caminando por la calle es impresionante ver con qué libertad se sienten los hombres para observarnos indiscretamente y, más aún, decirnos cosas inapropiadas, lo que es muy incómodo. Muchas veces cuando digo esto, la respuesta que me dan es que es parte de la cultura, lo que en mi opinión no lo justifica en absoluto, y me impresiona que se avalen cosas como éstas, incluso con concursos que realzan estas malas costumbres.

Sólo quiero terminar diciendo que como mujer de 22 años es desagradable e incómodo caminar por las calles de esta ciudad, porque siento que no se nos respeta a las mujeres. Sugiero fortalecer el respeto a las personas en general y especialmente a las mujeres.Por favor, no más piropos, no es para nada gracioso.

TRACY TAYLOR

A mi me pareció una carta muy chistosa, es verdad, los chilenos somos muy groseros y machistas a la hora de decir piropos, so what?, si no le gusta se viste y se va . Cossitaa ricaaa jaja.

Pasemos a algo más serio,: la inversión española el Chile.

Junto con la llegada de la democracia en 1990, desembarcaron en nuestras costas muchos conglomerados españoles y se consolidaron muchos que ya estaban acá desde antes como Telefónica y Banco Santander. Lo que pasa es que en España pocos años antes, se produjo un gran proceso de privatizaciones durante Felipe Gonzalez y todas estas empresas quedaron controladas por gente del PSOE que -obviamente- tenían muy buenos contactos con las autoridades de la concertación en Chile.

Esos empresarios españoles -si puede llamárseles así- trajeron toda su experiencia de usar los contactos políticos para hacer negocios con el estado y entre sus primeras medidas estuvo nombrar a gente importante de la concertación como directores de sus empresas (Enrique Krauss y Garretón fueron directores de Telefónica, hoy, si no me equivoco, Krauss es, adecuadamente, nuestro embajador en España).

En los años de máxima corrupción del minisiterio de obras públicas, cuando se armaron todos los escándalos que después serían revelados como El Caso MOP-Gate, bajo el ministerio de Ricardo Lagos -quien otro- se produjo el desembarco más importante y menos conocido, de las concesionarias de carrerteras. Las concesiones más jugosas quedaron en manos de un consorcio español llamado Grupo OHL, que actualmente tienen las concesiones de Autopista del Sol (US$ 160 millones), Autopista los Libertadores (US$ 150 millones), Acceso al Puerto de San Antonio (US$ 30 millones) y tienen comprometida la Autopista de Los Andes (US$ 300 millones) y el Centro de Justicia (US$ 200 millones más). Como pueden ver este grupo no se anda con negocios chicos y tiene una capacidad sorprendente para ganar las propuestas del Estado Chileno.

Sorpendentemente ellos tienen relación directa con Arica y con el escándalo del agua con boro, que ningún gobierno de la concertación ha querido abordar, pues una filial de ese grupo es la empresa Desalari, que supuestamente desaliniza por osmosis inversa el agua de pozos del río Lluta, y entrega agua “potable” a la ciudad con un contenido de boro escandalosamente superior a la norma recomendada por la OMS.

La explicación por la que ni los años de reclamos de la diputada Rosa Gonzales, ni la campaña de Atina Chile -que duró solo un año- no tuvieron ningún resultado se encuentran en el inmenso poder económico y político del grupo OHL y su filial ariqueña Desalari que sin duda tienen compromisos no solo con las autoridades locales sino también en los niveles más altos de la concertación y del gobierno.

Y así tenemos en Arica algo que ni el más salvaje gobierno del mundo se atrevería aplicar a sus ciudadanos, exponerlos a más de 9 mg de boro por litro mientras que la recomendación máxima de la OMS es de 0.3 mg/litro. Creo que Stalin en su época hizo experimentos similares de exposición a la radiación con campesinos rusos, ahora en pleno siglo XXI, en chilito, el gobierno coludido con una poderosa empresa española , expone a miles de habitantes de Arica a un experimento que en ningún otro lugar del mundo se atreverían a hacer.

Así son las cosas en Chile, pero no solo eso, la Presidenta ha prometido como gran solución a los problemas del agua en Arica a instalar una planta desalinizadora mucho más grande ¡de la misma empresa Desalari! esta vez la inversión anunciada son más de 50 millones de dólares. ¿El mundo se volvió loco? ¿que no basta con que estén entregando agua de la peor calidad de Chile durante más de una década sin que nadie los toque, ahora van a ganar un contrato por 50 millones de dólares? ¿tan grande es la corrupción y la estupidez en Chile?.

Bueno, ya lo ven, estábamos hablando de decadencia, que más decadente que esta combinación de corrupción y estupidez. Nada se compara con eso, nadie puede…

Tema WordPress Classic. Blog de WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.