No le veo nada de malo a las carreras armamentistas, excepto cuando se corren mal. Esto a propósito de la intención de compra de F-16 usados a Holanda que se le chispoteó al ministro Vidal, al anunciarla antes de tiempo. Creo que es muy sano y lógico que los países estén bien armados, Suiza, uno de los países más pacíficos del mundo y legendario por su neutralidad bélica está armado hasta los dientes, por algo será. Yo no tengo dudas de que las armas evitan muchas más guerras de las que causan.
Además Chile está adelante en la carrera armamentista no solo por los fierros, que no son lo más importante, sino por el fuerte apoyo que recibe desde Estados Unidos que considera al país lo suficientemente confiable para permitirle armarse sin poner en riesgo la paz de la región. Buena parte de la carrera armamentista se ganó con diplomacia. No es salir con plata y simplemente comprar armas, primero hay que tener permiso de las potencias, sin el permiso de USA una buena parte del sofisticado equipamiento que ha ido comprando Chile no sería posible porque en el fondo lo que se compra es tecnología, o más bien el derecho a usarla.
Es toda una cadena de sucesos que partió con la modernización del Ejército, su mantención apartada de la política incluso cuando gobernaron los militares, y que ha seguido igual desde los 90s donde ni los políticos se meten a hacer purgas militares ni los militares coquetean con la política, esa separación ha sido fundamental para la modernización de las Fuerzas Armadas como para la aprobación para comprar armas de alta tecnología.
Lo más notorio son los F-16 o los tanques Leopard, pero hay muchas otras armas de primera línea que se han vendido a Chile. Acá en Arica están los modernos botes de clase Defender, los mismos que se desarrollaron para proteger las costas de USA después del atentado del 11 de septiembre, que se usa hoy en la guardia costera de ese país. También nuestro Ejército y Marina tienen una buena cantidad de jeep Humvees y las extraordinarias ametralladoras Vulcan para defensa antiaérea (que también creo que están en los F-16). Parece que también hay misiles AMRAAM que no necesitan línea de vista y quien sabe cuantas otras cosas de alta tecnología.
¿Vale la pena gastar tanta plata en armas?, en mi opinión sin duda, no es solo un asunto de armas, sino de tener un sistema de defensa eficiente, racional, sin desperdicio. Un ejemplo contrario fueron las compras de Velasco Alvarado a la URSS en los ochentas, se endeudaron en una enormidad de plata comprando con criterios ideológicos sin conseguir un verdadero poderío militar, suficiente para hacer la guerra como quería Velasco. Claro que muchos años después Toledo y Kuzinky hicieron una pirueta extraordinaria con la deuda aprovechando el desplome de la URSS, tuvieron un poquito de suerte y mucha inteligencia.
Pero no es un asunto que pueda verse de a pedazos, es una cadena que en caso de apuro se romperá por su eslabón más débil. Esta cadena tiene varios componentes y tal vez el más importante es la profesionalización y relativa autonomía de las Fuerzas Armadas con respecto al poder político, eso es fundamental y es la base para todo lo demás. Las purgas políticas en Argentina, Perú y Bolivia han dado una enorme ventaja a Chile, donde los políticos se han mantenido alejados de los cuarteles y viceversa.
Por otra parte todos nuestros vecinos tienen políticos relativamente poderosos con pasado militar reciente (Humala y Donaire son emblemáticos) lo que coloca un factor de veto importante a la hora de autorizar una compra importante de armas, los países desarrollados no serán muy entusiastas a la hora de autorizar la venta de armas de alta tecnología si piensan que alguien como Humala podría llegar a presidente. El día en que en Chile los militares se empiecen a dedicar a la política nos fregamos, porque perderemos una ventaja fundamental.
Lo importante no son las armas sino las intenciones, si queremos tener armas sofisticadas que nos den una ventaja importante hay que olvidarse de cualquier intención ofensiva, porque en ese mismo momento las potencias nos quitan el apoyo y todo el costoso armamento se convertirá en chatarra inútil. Al tener armas sofisticadas, que no podemos desarrollar ni mantener por nosotros mismos estamos entregando en cierto modo parte de nuestra soberanía a los países que autorizaron la venta y así, estas compras con permiso pueden resultar una buena garantía de que las usaremos solo en caso de necesidad y para defendernos, como debe ser.
