Durante toda la mañana la televisión estuvo ocupada en transmitir el funeral de Julio Martinez, cosa que debe ser dificil de entender para los que no son chilenos o para la gente más o menos joven. Creo que la muerte de JM marca el fin de una época en Chile, tal como ocurrió en Arica cuando murió Juan Guillén Canales.
Julio Martinez es el último personaje de cuando en Chile los semáforos eran en blanco y negro, de los años del Pollo Dorado, el Tap Room, Il Bosco, Bim-Bam Bun y tantas cosas por el estilo. No era un profesional, pero tenía más credibilidad que cualquier otro hombre ancla que haya pasado por los medios chilenos. Era como el último mohicano y con su muerte se terminó una era, cuando Santiago era provinciano y cuando todavía importaba ser -o al menos parecer- una persona decente.
Siempre me ha molestado esa frase “la imagen es todo”, claro que la imagen no es todo, hay muchas otras cosas además de una buena imagen. Pero no deja de sorprenderme es la buena imagen que todavía tiene Chile en el exterior, a pesar de que llevamos varios años de deterioro económico, la marca Chile todavía es fuerte. Esto a propósito de que conversaba con un amigo que vive en USA sobre las posibilidades de invertir algo en América Latina.
Esto de la imagen es super raro, hasta hace poco tiempo se hablaba de China como una economía imparable que iba a sobrepasar a USA en pocos años, lo que nadie dice es que el ingreso per cápita de ese país es alrededor de US$ 1.000 (el de Chile es casi US$ 13.000), ahora que el Banco Mundial recalculó a la baja el tamaño de la economía china, resultó que su producto estaba sobrevalorado en alrededor de un 40%, pero la imagen persiste y los capitalistas corren a meter su plata en China apostando a enormes ganancias.
El pesimismo de los estadounidenses respecto de su propia economía es enorme y la mayoría tienen una imagen catastrófica del futuro económico en ese país, nuevamente una muestra del peso de la imagen porque la economía de USA es -lejos- la más grande y sana del mundo, tiene muchos menos problemas estructurales que los paises europeos y para que hablar de Asia o India. Todo esto muestra como las cosas económicas, más que una ciencia exacta son principalmente cuestiones de confianza y expectativas, o falta de ellas.
Los problemas económicos, grandes y chicos son lo menos lógico que hay. Muchos creen que se trata simplemente de tomar buenas decisiones y hacer lo correcto, pero no es así. Los mejores resultados económicos se obtienen de decisiones malas, incorrectas, pero afortunadas porque la ganacia es el premio a la improbabilidad y al riesgo. Después que un especulador afortunado hace su plata, todos lo consideran muy inteligente, pero antes es siempre un loco, tonto y derrochador. Nunca he sabido que alguien gane mucha plata tomando decisiones lógicas, si esto fuese posible, solo los premios Nobel de economía serían millonarios, pero en la vida real ocurre exactamente lo contrario. Lord Keynes, uno de los grandes teóricos de la economía estuvo varias veces en bancarrota por sus especulaciones desafortunadas ¿que mejor muestra que no se trata solo de “hacer lo correcto?”
