Hoy en la mañana pude comprobar la mentira de eso que “la vida es corta”. La vida es muy larga, especialmente cuando nos toca hacer fila en el Banco del Estado, estuve casi una hora, los suficiente para encontrar a dos conocidos y aburrirme a muerte como buen chileno parado en una fila que no avanzaba nunca sin hablar con nadie. Los chilenos somos tímidos y con terror al ridículo podemos pasar un par de horas sin cambiar una palabra con nadie porque siempre evitamos hablar con un desconocido.
Recuerdo cuando me fuí de viaje a la amazonia peruana con Willy la facilidad con que mi amigo y los demás peruanos empezaban una conversación, se juntan tres o más peruanos y al poco rato los tienes conversando como si se conocieran de años. Cuando veníamos de vuelta por el Cusco, nos fuimos a almorzar a La Chomba y nos sentamos cerca de una familia chilena, el Willy me decía ¡pero anda a saludar a tus paisanos! y la verdad es que ni muerto me habría animado a hablarles, aunque los ubicaba porque además eran de Arica. Mi amigo no podía entender como no me paraba de la mesa y les metía conversación o por que ellos no se acercaban a mi escuchando mi acento chileno. Así somos, todavía nos queda bastante del chileno apocadito.
No lo puedo entender, los tipos del entorno del gobierno ya están deslizando la idea que es “inevitable” una subida de impuestos, no se me ocurre una medida más estúpida en tiempos de reconstrucción, cuando el fisco de Chile tiene un considerable ahorro y capacidad de endeudamiento de sobra, se les ocurra sacar plata de las personas o empresas (al final es lo mismo) para ingresarla a las arcas fiscales ¿piensan mantener el ahorro intocado “por si acaso”? ¿tienen miedo a endeudarse porque no confían en su propia capacidad para hacer crecer la economía? Esta es una reacción típica de los políticos de la concertación, ratona, apocada, muestra falta de confianza del gobierno en si mismo.
Por actitudes como esa la concertación fue muy buena manteniendo los equilibrios fiscales a costa de desplomar el crecimiento. Los ministros de hacienda de la concertación fueron notables por ser tan conservadores que prefirieron hipotecar el crecimiento antes de correr el menor riesgo, da la impresión que si siguen la política de aumentar los impuestos la dupla Larraín-Fontaine se empezarán a comportar igual de arratonados que Eyzaguirre o Andrés Velasco. La mantención del impuesto específico a los combustibles ya fue una señal de como venía la mano.
A propósito, un comentario de Montecristo, uno de los regulares de este Club de Ociosos, me hace pensar en como lo hará la concertación en las próximas elecciones, cuando no tenga nada que ofrecer a su clientela. En mi opinión la concertación a partir de la elección de Ricardo Lagos -cuando decayó el tema de los DDHH- mantuvo su éxito electoral basado en una agencia repartidora de subsidios, cargos públicos, viviendas, etc. el “sello de protección social” del gobierno de Bachelet fue -en mi opinión- el último y más masivo intento de crear una clientela basada en el asistencialismo. Aún así perdieron la elección presidencial por diversas razones.
Pero ¿que pasará en la elección que viene? la concertación ya no tendrá el aparato del estado ni la cobertura comunicacional que da estar en el poder. No sería raro que muchos de los antiguos financistas de campaña ya estén aplicando criterios prácticos y empiecen a tirar el billete para los candidatos del actual gobierno. Pienso por ejemplo en los Lucksic reunidos con el ministro de hacienda: negocios son negocios.
Muchos militantes que trabajaban por asegurar sus puestos de confianza o conseguir favores, contratos a honorarios, licitaciones, etc. ya no tienen ese importante incentivo y tal vez estén considerando eso de que la unidad nacional es lo primero, y pensarán que lo más sensato es tratar de acomodarse con las nuevas autoridades. Los activistas de campaña, que eran recompensados con viviendas sociales y pitutos en Fosis o todos esos trabajos más o menos ficticios de la red solidaria tampoco tendrán esa posibilidad, por lo menos en el futuro cercano y tal vez no estén tan bien dispuestos a trabajar en campaña como antes.
Y así se podría seguir, la cosa es que los incentivos para hacer campaña a la concertación han bajado bastante -excepto a nivel de algunas municipalidades que todavía pueden repartir algo- y probablemente quedaran los true believers con unos pocos seguidores para hacer campaña ¿de que se pueden afirmar entonces?. Las nuevas banderas de lucha ya se empiezan a ver desde la posición: Piñera-Piraña es un empresario sin corazón que no quiere despegarse de su fortuna, tienen muchos títulos pero igual son incapaces de cosas básicas como encontrar autoridades, las nuevas autoridades tienen conflictos de interés y usarán sus puestos para enriquecerse todavía más.
Pero aparte de la envidia al millonario -escuché muchas veces eso de que en Chile jamás un millonario como Piñera llegaría a la presidencia- los otros puntos son más o menos débiles, en Chile estamos acostumbrados a los conflictos de intereses que dudo que alguin lo tome seriamente como un problema, es casi parte del botín de guerra natural de los que llegan al poder.
Creo sin embargo que dentro de todo lo difícil la concertación podría tener una buena bandera de lucha si de aquí a las próximas elecciones pillan al nuevo gobierno en algún escándalo importante. El MOP-GATE y el escándalo de los Ferrocarriles del Estado fueron detonantes importantes de la derrota de la concertación, un escándalo parecido, o al menos con similar impacto mediático podría salvarlos de lo que viene. Si el actual gobierno quiere mantenerse en el tiempo es fundamental que mantenga controlados a sus ladrones, si no puede con eso en cuatro años más volveremos a los ladrones antiguos y como dice el tango “la historia vuelve a repetirse”.
