Leo una noticia divertida: cubanos iniciaron maniobras militares para “disuadir” a Obama de agresión. Lo de las maniobras no tiene nada de raro y seguro que son para contener presiones internas, lo divertido es eso de disuadir a Obama de una agresión. Como nunca antes sería fácil para USA inventar algún incidente para invadir a Cuba, con los problemas que tienen y la cantidad de cubanos que sueñan con el American Dream, resultaría más fácil que la invasión a Italia en los cuarentas. Creo que la cosa va por otro lado, mi teoría es que Fidel leyó ese chiste de Condorito donde sale que los países que pierden una guerra con USA se vuelven millonarios: Japón, Alemania, etc. entonces en un destello de ingenio se le ocurrió que allí estaba la solución de los problemas económicos de Cuba ¡Vamo a la guerra contra el imperio chico!, Hasta la victoria ¡siempre!.
A propósito una entrevista que hizo las Curves al embajador Shannon me aclaró un asunto que venía masticando hace tiempo pero no le había podido dar una forma concreta. Se trata de la nueva política de sumisión a través de los tratados económicos. ¿Por qué USA de pronto se convierte en el campeón de los TLC y exhibe como premio a los países favorecidos con estos tratados? porque la contraparte exige comprometer al país con el multi lateralismo, haciéndolo fácil y barato de controlar. Miren esta declaración de altos funcionarios americanos:
“Este tipo de golpes -en tiempos de globalización- no duran mucho ya que ningún país puede subsistir aislado y, especialmente, sin una relación directa con sus socios comerciales”
Así, usando la zanahoria y el garrote económico se puede dominar a los pequeños países díscolos, de una manera económica y fácil. Con los países grandes o prósperos ni pensarlo, esos hacen lo que se les da la gana. Si se fijan bien es exactamente la misma lógica que ha impulsado los bloqueos comerciales y embargos durante décadas pasadas ¿hay algún embargo de USA que haya funcionado? yo creo que por el contrario, cada uno de los embargos ha sido un fracaso y la mayoría tienen el efecto exactamente opuesto, solo miren a Cuba. Es una idea muy atractiva para los americanos, por su sentido práctico y su amor al billete les parece inaudíto que la gente no se rinda ante el ofrecimiento de dinero o la amenaza de pobreza. Por eso gastan trillones en Iraq y Afganistan, pensando que las ofertas de confort material los llevarán a ganar la guerra.
Es una política tan antigua como la Alianza para el Progreso, o los gringos del Cuerpo de Paz que se iban a vivir a la población Santiago donde yo me crié, repartiendo regalos y buena onda. Es la continuación de una estrategia antigua y consistentemente fracasada y la razón del fracaso es simple: creen que en el resto del mundo la gente piensa igual que ellos, ni se imaginan el poder de la envidia, del resentimiento, el fanatismo y todos esos motivos que son prácticamente desconocidos para ellos y tan comunes entre nosotros. Cualquiera de esas cosas contrarresta el peor embargo, por algo Cuba y Corea del Norte siguen amarrados a sus dictaduras. Maquiavelo lo explicó muy clarito hace siglos, es mucho más eficiente ser temido que tratar de agradar, porque el temor permanece mientras que la gratitud dura muy poco.
Creo que por eso en un principio el Departamento de Estado debe haber recomendado oponerse con todo al golpe en Honduras, había que defender el multi lateralismo, los compromisos no podían ser tocados ni siquiera en la forma, ni con el pétalo de una rosa. Pensaron que con la globalización todo había cambiado y ningún país del mundo iba a desafiar a la comunidad internacional (léase países poderosos) unida, sin embargo uno de los países más chicos y pobres los desafió y al parecer ganó, USA tuvo que echar pie atrás y la posibilidad de que Zelaya vuelva al poder por presión internacional se está haciendo humo.
Este debiera ser un caso a estudiar en todos los países porque la fe en los tratados multi laterales está de moda y ya están empezando a caer algunos de los supuestos que se daban como verdades infalibles. USA tiene una larga historia de errores diplomáticos y chascos, uno de esos es la contumacia con que ha aplicado esa idea que se puede dominar solo usando la plata y la buena voluntad, la zanahoria y el garrote económico es una idea que ha tenido muy malos resultados y seguramente los seguirá teniendo. No se caracterizan por aprender se sus errores, y uno de los peores errores que se cometen en relación con los demás es suponer que todos razonan de la misma manera que uno.
