>Para leer al Pato Donald

>El día amaneció tan nublado como mi futuro inmediato, hasta mi vieja tía, que por lo general le pone al mal tiempo buena cara, amaneció de mal humor. Incluso mis amigos andan aproblemados ¿que pasa con esta acumulación de mala suerte?. Mejor me pongo a leer para espantar la malhumorina.

Los niñitos admiran a un lejano tío que descubrió “un invento que mata al gusano de la manzana” Aseguran “el mundo entero les está agradecido por ello… Es famoso… y rico”. Donald responde acertadamente: “¡Bah! el talento, la fama y la fortuna no lo son todo en la vida” -”¿No? ¿Que otra cosa queda?” preguntan Hugo, Paco y Luis al unisono. Y Donald no encuentra nada que decir sino: “Err…. hum… A ver… Oh-h”.

Claro, estoy revisando Para leer al Pato Donald de los archi resentidos Ariel Dorfmann y Adrian Mantellart, los guaripolas de la intelectualidad de izquierda. Ah mejor sigo leyendo:

Los sobrinos disponen además de su llave para entrar al mundo adulto y lo aplican sin cesar: el manual de cortapalos. Es el compendio enciclopédico de la sabiduría tradicional. Contiene respuesta para todo espacio, toda época, todo dato, todo comportamiento, toda habilidad técnica. Basta seguir las instrucciones de este saber enlatado para salir de cualquier dificultad. Es el cúmulo de convenciones que permite al niño controlar el futuro (…). Todos los caminos ya están gastados y definidos por las páginas autoritarias: es el tribunal de la historia, la ley eterna, patrocinada y sacralizada por quienes van a heredar el mundo.

Que manera de destilar envidia estos bicharracos, miren:

Por si el lector pensara que estamos hilando muy fino al establecer un paralelo y otro que lo regala por la baratija mecánica, entre el imperialismo extractor y el país monoproductor de materias primas…

Pero al fin lo que más me divierte es la descripción que hacen del Pato Donald, solo lean y piensen a quien se parece:

Sin embargo nuestro lector puede blandir triunfalmente al Pato Donald como una evidencia de la falacia de los argumentos: cualquiera sabe que este sujeto se pasa la vida buscando trabajo y quejándose amargamente del esfuerzo agobiante que debe realizar.

¿Para que busca trabajo Donald? para obtener plata con el fin de veranear, para pagar la última cuota del televisor, para comprar un regalo. Lo que caracteriza estos deseos es la falta de necesidad de Donald: nunca manifiesta problemas con el arriendo, la luz, el alimento. Por el contrario, a pesar que nunca tiene un peso siempre está comprando.

(…) El trabajo entonces, no le hace falta a Donald y la prueba es que el dinero que consigue (cuando lo consigue) sirve siempre para comparar algo superfluo. (…) La superficialidad de la necesidad se traslada a la superficialidad del trabajo conseguido (…) No es raro, por lo tanto, que el trabajo que anhela tenga estas características: fácil, sin esfuerzo mental o físico, pasatiempos en espera de una fortuna (o un mapa) que caiga de otra parte. En una palabra, ganarse el salario sin transpirar.

Ah por fin encontré la viñeta que estaba buscando, donde aparece el pato Donald en una hamaca, rodeado de sus sobrinos y dice:

-¡Que día este! que día tan perfecto para pescar, bogar, salir con una chica o hacer un picnic ¡todas las cosas que no puedo hacer!

-¿Por que no, tío Donald? ¿quien te lo impide?- preguntan los sobrinos

-¡La despiadada vida niños! Como de costumbre estoy sin un peso y falta un siglo para el día de pago- contesta estirando su billetera vacía

-Podrías salir a caminar o estudiar la vida de los pájaros- dice un sobrino

-Tal vez me vea obligado a hacerlo, pero antes voy a esperar al cartero, me puede traer una buena noticia

-¿Como un cheque de un pariente desconocido que vive en la India?

Ah, el Pato Donald es la historia de mi vida, debo haberlo leído mucho cuando chico. El caso es que el libro es una basura, pero las viñetas y los diálogos me traen buenos recuerdos. y me hacen un efecto parecido a cuando me estoy afeitando frente al espejo y compruebo con alarma que cada día me voy quedando más pelado, ya está cerca el día en que me convertiré en un cabeza de rodilla (snif).

El pato que come pato

Después que Lilian me dejó verde de envidia con sus daikiris en la playa, pensé que tenía que buscar la forma de desquitarme, así es que llamé al professor Viera para sugerirle que me invitara a un parcelazo este sábado. Como Daniel pica hasta con migas de pan dijo que bueno, así es que nos fuimos muy temprano para el terminal agropecuario.

Daniel compró dos gallinas, dos patos, un costillar de cerdo y toda clase de verduras para acompañar. Al final estrenamos el ahumador haciendo los costillares ahumados, una cazuela de gallina y un seco de pato con gallina, plato típico peruano.

El costillar quedó con un delicioso sabor a tocino, crocante por fuera, tierno y jugoso por dentro con un olor espectacular, al final lo más difícil fue prender el fuego y armar el maldito aparato, porque una vez colgados los costillares el resto se preparó solo.

El seco se hace con una pasta de perejil o cilantro (no recuerdo bien) muy espesa, mezclada con ají amarillo, en el fondo de esa pasta se dejan reducir las presas de pato y gallina que quedan con un sabor espectacular, mucho mejor que cualquier cosa que haya comido en algún restaurant en mi perra vida. La cazuela de gallina, es lo usual, igualita a la que preparamos no hace mucho también en la parcela.

Y allí estuvimos comiendo, tomando vino y conversando, el día estuvo muy lindo, con sol hasta la tarde y todo muy agradable. A la tarde empezó a aaparecer el frio y entonces salimos arrancando. Las fotos que alcancé a sacar las pueden ver en este slideshow del día del pato; ando pato y comí pato, para matar la mala suerte. Noten la foto de Viera echando aceite de oliva a la leña para que prenda más rápido ¡esos lujos solo se pueden ver en Arica!

Desde hace muchos años vengo escribiendo que la Reforma Procesal Penal ha sido uno de los más costosos fracasos de los últimos años -bueno, ahora fue superada por el Transantiago- en fin, nadie me hacía caso, me decían alarmista y que me quejaba por todo. Pero yo trabajé casi 10 años en el ambiente de tribunales, conocí a muchos jueces, ministros y funcionarios del antiguo sistema y coordiné un estudio sobre la carga de trabajo de los tribunales de Arica donde revisamos mas de 900 causas falladas.

La reforma se implementó a sangre y fuego, contra la opinión del 99% de los jueces y ministros de la época, todo el que conocía algo del sistema se dió cuenta del monstruoso fracaso que se estaba preparando y de las consecuencias que iba a tener en el aumento de los delitos. Pero hubo un acuerdo político entre la izquierda y derecha, por eso simplemente la impusieron y purgaron a todos los jueces que se atrevieron a oponerse. Los jueces, como siempre serviles al poder político, se dieron vuelta la chaqueta rápidamente y de la noche a la mañana eran todos entusiastas partidarios de la reforma.

Ahora, los mismo políticos que crearon y aprobaron el engendro monstruoso, atacan a los jueces que simplemente hacen su trabajo conforme a la ley que les impusieron, acusan a los jueces de “falta de criterio” cuando por ley a los jueces les está terminantemente prohibido interpretar las leyes, deben aplicarla a la letra y cuando el significado de una norma es dudosa se debe interpretar siempre a favor del reo (el principio pro-reo está expresamente especificado en la ley). Los mismos políticos hipócritas que diseñaron y aprobaron esas leyes ahora se escandalizan contra los jueces que simplemente las aplican como es su deber.

Que pasa, que la mayoría de los jueces de garantía no hacen su trabajo conforme a la ley, por miedo a que les pase lo que al juez Vargas de Arica, que por presiones políticas le desenterraron un antiguo expediente y lo tuvieron amenazado de remoción solo por aplicar la ley correctamente, con lo que ahora andan 70 procesados prófugos. ¿Es culpa del juez que la ley sea estúida, ingenua y garantista? claro que no, es culpa de los políticos, los mismos que acusan de “falta de criterio” a los jueces.

Un juez jamás debe ser sancionado por sus sentencias cuando estas están dictadas conforme a la ley, la sanción al juez Vargas es una muestra vergonzosa del servilismo de la Corte Suprema hacia los políticos y de la hipocresía de estos: luego de hacer una reforma estúpida tratan de tapar el error echándo la culpa a los jueces. La Reforma Procesal Penal fue la precursora del Transantiago: mal diseñada ha tenido resultados desastrosos para la sociedad y se ha prestado para toda clase de negociados en las multimillonarias inversiones, es una buena muestra de lo que pasa cada vez que la concertación intenta hacer una reforma estructural: desastre social y pérdidas multimillonarias,

Una muestra más de la obra de los monos con navaja que nos gobiernan. Mejor me voy a dormir porque hoy comí y tomé demasiado. Hasta mañana.

>El pato que come pato

>Después que Lilian me dejó verde de envidia con sus daikiris en la playa, pensé que tenía que buscar la forma de desquitarme, así es que llamé al professor Viera para sugerirle que me invitara a un parcelazo este sábado. Como Daniel pica hasta con migas de pan dijo que bueno, así es que nos fuimos muy temprano para el terminal agropecuario.

Daniel compró dos gallinas, dos patos, un costillar de cerdo y toda clase de verduras para acompañar. Al final estrenamos el ahumador haciendo los costillares ahumados, una cazuela de gallina y un seco de pato con gallina, plato típico peruano.

El costillar quedó con un delicioso sabor a tocino, crocante por fuera, tierno y jugoso por dentro con un olor espectacular, al final lo más difícil fue prender el fuego y armar el maldito aparato, porque una vez colgados los costillares el resto se preparó solo.

El seco se hace con una pasta de perejil o cilantro (no recuerdo bien) muy espesa, mezclada con ají amarillo, en el fondo de esa pasta se dejan reducir las presas de pato y gallina que quedan con un sabor espectacular, mucho mejor que cualquier cosa que haya comido en algún restaurant en mi perra vida. La cazuela de gallina, es lo usual, igualita a la que preparamos no hace mucho también en la parcela.

Y allí estuvimos comiendo, tomando vino y conversando, el día estuvo muy lindo, con sol hasta la tarde y todo muy agradable. A la tarde empezó a aaparecer el frio y entonces salimos arrancando. Las fotos que alcancé a sacar las pueden ver en este slideshow del día del pato; ando pato y comí pato, para matar la mala suerte. Noten la foto de Viera echando aceite de oliva a la leña para que prenda más rápido ¡esos lujos solo se pueden ver en Arica!

Desde hace muchos años vengo escribiendo que la Reforma Procesal Penal ha sido uno de los más costosos fracasos de los últimos años -bueno, ahora fue superada por el Transantiago- en fin, nadie me hacía caso, me decían alarmista y que me quejaba por todo. Pero yo trabajé casi 10 años en el ambiente de tribunales, conocí a muchos jueces, ministros y funcionarios del antiguo sistema y coordiné un estudio sobre la carga de trabajo de los tribunales de Arica donde revisamos mas de 900 causas falladas.

La reforma se implementó a sangre y fuego, contra la opinión del 99% de los jueces y ministros de la época, todo el que conocía algo del sistema se dió cuenta del monstruoso fracaso que se estaba preparando y de las consecuencias que iba a tener en el aumento de los delitos. Pero hubo un acuerdo político entre la izquierda y derecha, por eso simplemente la impusieron y purgaron a todos los jueces que se atrevieron a oponerse. Los jueces, como siempre serviles al poder político, se dieron vuelta la chaqueta rápidamente y de la noche a la mañana eran todos entusiastas partidarios de la reforma.

Ahora, los mismo políticos que crearon y aprobaron el engendro monstruoso, atacan a los jueces que simplemente hacen su trabajo conforme a la ley que les impusieron, acusan a los jueces de “falta de criterio” cuando por ley a los jueces les está terminantemente prohibido interpretar las leyes, deben aplicarla a la letra y cuando el significado de una norma es dudosa se debe interpretar siempre a favor del reo (el principio pro-reo está expresamente especificado en la ley). Los mismos políticos hipócritas que diseñaron y aprobaron esas leyes ahora se escandalizan contra los jueces que simplemente las aplican como es su deber.

Que pasa, que la mayoría de los jueces de garantía no hacen su trabajo conforme a la ley, por miedo a que les pase lo que al juez Vargas de Arica, que por presiones políticas le desenterraron un antiguo expediente y lo tuvieron amenazado de remoción solo por aplicar la ley correctamente, con lo que ahora andan 70 procesados prófugos. ¿Es culpa del juez que la ley sea estúida, ingenua y garantista? claro que no, es culpa de los políticos, los mismos que acusan de “falta de criterio” a los jueces.

Un juez jamás debe ser sancionado por sus sentencias cuando estas están dictadas conforme a la ley, la sanción al juez Vargas es una muestra vergonzosa del servilismo de la Corte Suprema hacia los políticos y de la hipocresía de estos: luego de hacer una reforma estúpida tratan de tapar el error echándo la culpa a los jueces. La Reforma Procesal Penal fue la precursora del Transantiago: mal diseñada ha tenido resultados desastrosos para la sociedad y se ha prestado para toda clase de negociados en las multimillonarias inversiones, es una buena muestra de lo que pasa cada vez que la concertación intenta hacer una reforma estructural: desastre social y pérdidas multimillonarias,

Una muestra más de la obra de los monos con navaja que nos gobiernan. Mejor me voy a dormir porque hoy comí y tomé demasiado. Hasta mañana.