Platón para dummies

Es una lata la filosofía, nunca he podido leer un libro de esos de corrido porque por lo general son aburridos, áridos y llenos de razonamientos interminables. Pero igual entre tanta cháchara se encuentran perlitas divertidas e interesantes. Uno de los pocos diálogos de Platón que he leído completo es La República y -para los que no se quieran dar la lata leyéndolo completo- les copio algunas divertidas pildoritas sacadas del famoso libro.

Por ejemplo miren esta entretenida forma de ver la justicia como “alguien que no hace mal a nadie”

“-Pero ¿es posible que el hombre justo haga mal a otro hombre, cualquiera que él sea?

-Sin duda: debe hacerlo a sus enemigos, que son los malos.”

O esta otra sobre el poco aprecio que tiene la gente hacia la injusticia y la razón de ello:

“-Porque si se habla mal de la injusticia, no es porque se tema cometerla, sino porque se teme ser víctima de ella.”

También cita a Homero en este verso que tan bien me interpreta a veces:

“Odiseo, golpeándose el pecho, dijo a su alma estas palabras:

Mantente firme, alma mía, tú has soportado los más terribles males.”

Y esta si que es una delicia para nosotros los machistas, convencidos de la superioridad de nuestro sexo, si Platon lo dijo tiene que ser verdad:

“-Entre las diferentes artes a que los dos sexos se consagran a la par ¿hay una sola en la que los hombres no tengan una superioridad señalada sobre las mujeres? ¿Habrá necesidad en que nos detengamos en algunas excepciones, como el trabajo de la lana, la preparación de las tortas y las viandas, trabajos en que las mujeres llevan ventaja a los hombres y en que la inferioridad sería para ellas una verguenza?

-Tienes razón en decir que en general las mujeres son muy inferiores a nosotros en todo.”

Algo muy característico del pensamiento de Platon era esa creencia que hay una verdad inmanente cubierta por las apariencias, miren esta:

“-Por el contrario, los que contemplan la esencia inmanente de las cosas tienen conocimientos y no opiniones.”

Nuestro buen Platon también se ocupó de los zánganos como yo, y explicó por qué soy pobre, miren:

“-El dios ha querido que los zánganos alados nazcan sin aguijón, mientras que entre los zánganos de dos pies los hay que no tienen aguijón, otros, por el contrario, si lo tienen muy punzante. Los que no lo tienen viven y mueren en la indigencia: y entre los que lo tienen se encuentran todos los malhechores.”

En fin, filosofía para dumies, creo que mejor me voy a tomar un buen descanso, bye.

Telefonofobia y Platon

No lo soporto, mi querida suegra se pone a hablar por teléfono justo al lado mío y pasa más de media hora diciendo las cosas más absurdas. Es increíble, hoy estaba llamando a un primo pero nunca iba al grano, sino que repetía palabra por palabra todo lo que su hermana le había conversado y cada una de las cosas que ella contestó, textual, algo así como:

“Entonces me llamó y dijo dijo que estaba tan preocupada por el Lucho porque vive en la Gómez Carreño, toda nerviosa porque había visto un programa en la tele que mostraba que esas casas se habían caído, y me decía y decía lo mismo y yo le dije pero que te preocupas si el no vive en la Gómez Carreño sino que muchas cuadras más allá, le dije yo, como de aquí a la Once de Septiembre, para que se hiciera una idea porque tu sabes que ella ya esta vieja y no entiende mucho pues, entonces para que entendiera yo le dije así, pero ella me volvía a decir lo mismo y yo le decía no te preocupes Ester, si vive muy lejos, si hubiera pasado algo ya se hubiera sabido, le dije, tu sabes que las malas noticias vuelan y como no se ha sabido nada entonces no pasa nada, le dije, y además que no sacas nada con preocuparte le dije, porque preocupándose no se arreglan las cosas sino que es para peor, y ella me dijo que había tratado de llamarlo pero el teléfono sonaba y sonaba y nada, no contestaba nadie, entonces yo le dije que lo iba a tratar de llamar desde acá pero que se pudiera tranquila porque eso de andar preocupándose le hace mal…”

Y bla bla bla bla bla, así siguió dando vuelta en lo mismo, al lado de mi oreja por más de media hora. ¡No lo soporto!, mientras hablaba no me dejaba concentrarme en lo que estaba haciendo, era una conversación tan insulsa que me ponía furioso. Cuando por fin se fue, me puse a pensar que por eso hay escritores malos y libros tan malos. Si un escritor se dedica a transcribir a realidad el asunto queda tan lleno de lugares comunes, repeticiones, trivialidades que sería insoportable de leer.

Por eso los libros que tratan de transcribir el diálogo interno son tan elaborados. Si la transcripción fuese fiel serían insoportables. Dicen que Joyce demoró 17 años en escribir Finegann´s Wake. Todo buen libro debe tener un truco, una mentira cuidadosamente elaborada. Los escritores amateur -especialmente cuando han leído poco- no se dan cuenta de eso y creen que se trata de contar sobre algún asunto o -peor- una idea que se les ha ocurrido lo más auténticamente posible, por eso resultan tan insufribles de leer como es escuchar a mi querida suegra hablando por teléfono.

Bueno, a otra cosa, acabo de recuperar cuatro libros de mi ex biblioteca, el más querido es Adiós a Berlín de Christopher Isherwood, uno de los mejores que he leído y releído muchas veces, el otro es El Proceso de Franz Kafka, alguna maldita polilla lo atravesó de lado a lado y está lleno de hoyos, otro es la Introducción a la Psicología de Werner Wolff y finalmente La República de Platón, este último libro nunca lo he podido disfrutar, lo encuentro aburrido y lleno de retórica, pero tengo varios párrafos marcados, miren estos por ejemplo:

Este Estado (la oligarquía) no es uno por su naturaleza, sino que encierra necesariamente dos estados: uno compuesto de ricos y otro de pobres, que habitan en el mismo suelo y que se esfuerzan sin cesar en destruirse los unos a los otros.

(…)

-¿Dudaremos aún de la perfecta semejanza que hay entre el hombre avaro y económico y el gobierno oligárquico?

-No.

(…)

El gobierno se hace democrático cuando los pobres, consiguiendo la victoria sobre los ricos, deguellan a los unos, destierran a los otros y reparten con los que quedan los cargos y la administración de los negocios, reparto que en estos gobiernos se arregla de ordinario con la suerte

(…)

-¿No tiene también algo de admirable la dulzura con que en estos gobiernos se trata a algunos penados? ¿no has visto a hombres condenados a muerte o al destierro permanecer y pasearse en público, con una desenvoltura y continente de héroes?

-Yo he visto a muchos

Platon pensaba que las distintas formas de gobierno: aristocracia, oligarquía, democracia, eran todas inestables así es que se iban rotando por efecto de sus propias contradicciones y presiones externas que hacían que los partidos dominantes entraran en disputas internas. Interesante idea, no era tan tonto después de todo, igual creo que muchas de esas ideas han sido veneno para nuestra cultura, pero en fin, no seré yo el que me ponga a discutirle.

¡Lo logre!, pude escribir un entrada completa sin mencionar las palabras terremoto ni tsunami ¡bien! bah, ahora que lo veo acabo de escribirlas. Rediablos, hasta mañana.