Esto si que se podría llamar unintended consequences. Muchos en USA votaron por Obama indignados con la cárcel de Guantánamo, las detenciones y traslados de dudosa legalidad durante el gobierno de George Bush. Bueno, ahora que Obama terminó con las detenciones en Guantánamo descubrieron que era mucho más económico, fácil y seguro matar selectivamente a los líderes talibanes a la distancia, usando el Predator, una de las maravillas de la guerra moderna ¿para qué perseguirlos, apresarlos, enjuiciarlos y mantenerlos presos? la vía de hecho es la más expedita me lo dijo una vez un alto magistrado.
Claro que no todo es perfecto, el predator solía mandar sus imágenes por canal satelital abierto así es que fue fácilmente hackeado con el software comercial Sky Grabber como muestra el reportaje,es cuestión de poner “predator taliban” en Youtube y aparecerá un montón de esos videos, lo mismo que pasaba con los primeros teléfonos celulares que los podía escuchar cualquiera con un receptor con barrido de banda, después vino la encriptación, el 3G y todo eso, pero todavía un teléfono celular común y corriente puede dar bastante información indeseable tanto en conversaciones como en localización.
Los aviones a control remoto como el Predator están cambiando todo el modelo de la guerra aérea, ya tiene muy poco sentido pensar cazas combatiendo visualmente como era hasta hace pocos años, ahora los aviones son más bien una plataforma para iluminar los blancos y mover armas autónomas del tipo “dispara y te olvidas”. En pocos años más seguramente pasarán de moda las balas y explosivos, en su lugar las armas de energía dirigida con laser o micro ondas, mucho más baratas y efectivas servirán para que nos cocinemos los unos a los otros. Las Fuerzas Armadas en Chile ya deberían empezar a ensayar con juguetes a control remoto, si es que no lo están haciendo ya aparecerá un nuevo Cardoen con capacidad para hacer esas cosas con tecnología intermedia o baja, seguro que se llena de plata.
Durante la época de Allende el economista más famoso del país era Pedro Vuskovic, director del Instituto de Economía de la Universidad de Chile, escribió varios libros, particulamente uno que se llamaba “Distribución del Ingreso y Opciones de Desarrollo” con un diagnóstico muy claro: en Chile había una distribución muy desigual del ingreso por causa de la capacidad ociosa: los campos y las empresas producían muy por debajo de su potencial. Ese era un diagnóstico muy popular en esos años, Ricardo Lagos escribió su tesis “La Concentración del Poder Económico” por esa época, también de la Universidad de Chile, que le trajo bastante fama.
Era un error tremendo, que le costó al país caer a la peor crisis económica de su historia cuando Vuskovic aplicó su receta. ¿Donde estaba el error? ¿es que no había capacidad ociosa? claro que si, pero ese no era el problema sino una consecuencia de la economía planificada y subsidiada. Cuando se entregan subsidios masivos se crea de manera inevitable ineficiencia y capacidad ociosa por la falta de competencia. Un enfoque superficial, productivista, un diagnóstico equivocado y un remedio que agravaba el error: multiplicar la planificación y los subsidios.
En la Universidad de Chile, supuestamente la más rigurosa del país, fue donde se incubaron las ideas más estúpidas y las recetas más dañinas. No es 100% culpa de la universidad y su gente porque en esos años el mainstream mundial apoyaba esas ideas, eran consideradas modernas y progresistas, la tesis de Ricardo Lagos le valió ir becado a la Universidad de Duke y acceder a altos cargos en organismos internacionales. Pero la Universidad de Chile si tuvo parte de culpa por ser el reducto del estableshiment, de la ortodoxia y de lo generalmente aceptado.
De la Universidad Católica en cambio, por esos mismos años, comenzó a aparecer el pensamiento crítico con teorías que iba a contrapelo de las opiniones políticamente respetables, pero con el fundamento de los tipos de la Universidad de Chicago que estaban empezando su propia revolución silenciosa. Sin embargo las ideas políticamente respetables de los años 60 no desaparecieron fácilmente, siguen dando vuelta porque son simples de entender lo que las hace convincentes.
Muchas ideas de la sabiduría convencional resultan malas, no por falsas sino por superficiales, un diagnóstico superficial es atractivo pero más dañino que uno evidentemente falso. Hay varios ejemplos de estos diagnósticos superficiales como este que he comentado varias veces: “las transnacionales nos roban nuestras riquezas naturales sin pagar impuestos, se llevan el cobre y nos venden aparatos hechos de cobre, luego dejan el hoyo sin ningún valor”, estamos llenos de esas ideas atractivas por su aparente evidencia y falsas, son festín para los políticos.
Vamos a ver como lo hacen, ahora que los de la Universidad Católica están de nuevo en puestos clave. Dicen que el ministerio de economía volverá a tener protagonismo -durante la concertación fue un ministerio decorativo, solo sirvió para botar plata- el diagnóstico es que Chile ha perdido competitividad por un mal manejo de la microeconomía: demasiados impuestos y burocracia, puede ser, pero no creo que sea suficiente para que la economía del país vuelva a caminar como en los mejores años. Yo creo que mientras no se suelte el lastre del sector público, todo lo que se haga será inútil, el gobierno tendrá que dedicarse a pelear contra el chantaje de los líderes sindicales de los empleados públicos y se desgastará en eso. Es -yo creo- el nudo gordiano de nuestros problemas y como decía Jorge, habría que tener bolas de fierro para cortarlo.
