US$ 100,000,000,000,000!

Watch the latest business video at video.foxbusiness.com

Watch the latest business video at video.foxbusiness.com
Okey, podrán decir que Fox es un canal derechista, que los grandes capitales y que yaba-daba, pero lo que está diciendo José Piñera en la entrevista es la pura verdad, el sistema bismarkiano de seguridad social en USA va derecho al barranco. Y lo mostró con un simple cálculo, sacando el valor presente de las obligaciones combinadas de los sistemas estatales de salud y pensiones que suman alrededor de 100 trillones de dólares. Iba a poner en negrita o cursivas esto último, pero creo que no hace falta, el número habla por si solo: equivale al 700% del PIB del país.

Anoche nos comimos una rica paella con vino blanco en casa de mi compadre Oscarini, luego aparecieron los bajativos de Stolishnaya así que nos quedamos hasta altas horas de la noche conversando cabezas de pescado con Vitoco y Pablo, mis dos nuevos amigos que recién conocía. Fue una junta muy productiva porque no se me ocurría que diablos escribir para mi artículo de La Estrella de este miércoles y entre ¡prosit! y ¡prosit! se me ocurrió enseguida escribir la historia del nudo gordiano, muy adecuada para lo que está pasando en nuestra aporreada ciudad. Llegue medio doblado y antes que se me pasara la borrachera o que la autocrítica vergonzante me lo impidiera lo escribí de un tirón y lo mandé al diario, así es que si no me publican nunca más en el diario ya saben la historia.

Que vergüenza toda la campaña de promoción (espero que no sea auto promoción) que ha aparecido en La Estrella de Arica para los “candidatos” a intendente regional, son exactamente los mismos estúpidos y mezquinos cálculos que hicieron tan odiosa a la concertación que se repiten en los curriculum de los aspirantes a autoridad, mucha gente de los partidos políticos de la alianza por Chile son igual o más sinverguenzas que los que estuvieron en la concertación, sinceramente me gustaría que Piñera aproveche el liderazgo que tiene hasta el momento y los deje debajo de la mesa. Arica es chico y todos sabemos quienes han vivido demasiado bien a costillas de la política.

Por otra parte no me explico como alguien puede ambicionar ser intendente, tener que trabajar con una carga de varios consejeros regionales que son hijos de, esposas de, activistas de y que ya les importa un pepino que los desprecien porque se acostumbraron, en fin, no le espera un trabajo muy agradable que digamos. En fin, seamos optimistas y pensemos que todo va a cambiar para mejor, no hay mal que dure cien años.

Ah estoy tan flojo, que hasta me cuesta escribir algo si no hago nada en todo el día, obligado a recurrir a mi fértil imaginación y mi alcoholizado mundo interior para rellenar unas cuantas líneas más de esta entrada.

Con el Tomás Jr. discutimos frecuentemente sobre quien es más machote y desde hace varios años nos venimos acusando mutuamente de tener tendencias gay, no vaya a ser cosa que de tanto bromear alguno de los dos vaya a salir del closet un día de estos, espero que no, pero ese es motivo frecuente de discusiones.

Y no me refiero a las preferencias sexuales porque reconozco que cada cual puede ser tan pervertido como se le antoje, si le gusta hacerlo con hombres, ovejas, muertos, trozos de pollo o lo que prefiera no le veo nada de malo, es su asunto. Lo que me carga son los amanerados -igual que el gay encubierto del club de la comedia- que tratan de hacer pasar como “moda” sus gustos ridículos. Aquí va mi lista de las cosas que me caen mal por gay:

Dar importancia a la apariencia física de las personas, esos tipos que buscan puras modelos de TV para salir a lucirse, para mi tienen un alto índice de gay. Los que se preocupan mucho de su propia apariencia idem: los que buscan ropa que combine, que cuidan en corte de pelo, la barba o el bigote, los obsesionados por la pulcritud y el cuidado personal: fletos, los que les preocupa verse bonitos, esos son re-fletos.

Sobre la diferencia entre un homosexual y un gay-fleto hay una anécdota muy instructiva.. Al sociólogo Bernanrdo Guerrero una vez se le ocurrió juntar a dos famosos homosexuales chilenos, al escritor Pedro Lemebel con el venerable Julio Prieto, dueño del cabaret más famoso de Iquique, dicen que tenía muchas expectativas sobre el encuentro y cuando llegó con Lemebel don Julio lo vio vestido de mujer y con tacos altos, se retiró indignado diciendo “en Iquique los maricones usamos bototos”. Grande don Julio Prieto, baluarte de los del tercer sexo en Iquique, maricón pero con bototos. En fin, luego de tan edificantes reflexiones me despido de ustedes -mis amigos- hasta mañana.

¿Y si les ganamos la guerra?

A un paso de las elecciones en USA las encuestas dicen que Barak Obama saldrá elegido. Hay un importante sentimiento de rechazo contra George W. Bush que en términos de popularidad, hay momentos que parece hacer competencia con Richard Nixon. 

Es muy curioso el asunto de la popularidad en política, donde todavía lo audiovisual y los argumentos emocionales son poderosos. Muchos de los que votan son de la generación de la tele. Creo que a Bush le tocó un período muy difícil y fue la persona correcta para el momento, el balance no es malo a pesar de un montón de problemas específicos que lo han desprestigiado.

Tal vez el mayor descontento sea contra el estado policial que se creó durante la guerra al terrorismo, hay un montón de libertades que han sido atropelladas y eso no le gusta a la gente en USA especialmente cuando se tiene la caja de resonancia de los medios. Sin embargo esa guerra contra el terrorismo ha sido objetivamente exitosa y ninguno de los pronósticos catastrofistas sobre el poder de los atentados se cumplió. La invasión de Irak, muy costosa en plata ha sido casi incruenta considerando el tamaño de la operación y el temido efecto Vietnam no apareció nunca.

El hecho de que la eleción se vea relativamente reñida muestra que mucha gente todavía apoya la idea de patear traseros terroristas adonde se encuentren y que Obama con su atractiva promesa de cambios es considerado por algunos como un nuevo McGovern o peor, un nuevo Jimmy Carter. No hay que olvidarse que ya van 4 períodos republicanos seguidos, así es que la presión por cualquier cambio es muy atractiva, aunque yo creo que si sale Obama los cambios serán más bien cosméticos. Aunque USA es el país más poderoso del mundo, su gobierno tiene enormes limitaciones, lo más probable es que seguirá la inercia de las cosas tal como ahora sin importar mucho quien salga de presidente.

Desde la Segunda Guerra Mundial no hay como ganarle una guerra a USA, el complejo militar industrial norteamericano es una máquina de guerra que ningún país podrá alcanzar durante muchos años, los únicos que le pueden ganar son la opinión pública del propio país como pasó en Corea y Vietnam, aunque -como se dió cuenta Nixon en su momento- la derrota fue más que nada simbólica porque en la práctica significó sacarse una enorme molestia de encima. Se llego a pensar que con los atentados terroristas una guerra asimétrica les podría torcer la mano, tal vez con un tipo como Jimmy Carter pudo ser, pero esa clase de presidentes duran muy poco en USA, donde los pusilánimes nunca son muy apreciados.

Seguro que todos conocen el chiste ese de Condorito cuando le decían que el mejor negocio para desarrollar un país era perder una guerra con USA: Alemania, Japón, Italia se levantaron económicamente después de perder la guerra así es que al presidente Condorito le propusieron que Chile les declarara la guerra, a lo que contestó ¿y que hacemos si les ganamos?. En fin, es chiste viejo, hasta hay una película de Peter Sellers con eso.

No hace falta una bola de cristal para predecir que los atentados terroristas van a ser cada vez menos, y se van a mover a los propios países en conflicto donde los mismos terroristas van a ser la mayoría de los muertos. Los kamikazes y hombres bomba siempre han sido una mala idea, el estado policial se ha multiplicado y los atentados exitosos se resuelven en muy poco tiempo en el mundo desarrollado. El sueño de poner a USA de rodillas se desvaneció hace rato y creo que eso no fue espontáneo, sino gracias a una actitud decidida, muchas veces cruel e injusta, como pasa siempre en estos casos, de los gobiernos del ahora impopular G. W. Bush.  

Algo notable es como se ha globalizado la política y sus temas en el mundo, en casi todas partes las elecciones se deciden por voto de castigo o mal menor, la actividad política es una de las más desprestigiadas que exsiten, la corrupción y los abusos del estado son temas principales junto con la delincuencia y el deterioro de la condiciones económicas. La gente en todo el mundo parece opinar que la política es una basura y solo participan cuando se ponen lo suficientemente furiosos como para sacar a alguien para reemplazarlo otro menos malo. Las campañas apelan a los instintos más básicos y emocionales, creo que en condiciones como esta es cuando la gente deja de apreciar a la democracia y busca, para bien o para mal, gobiernos dictatoriales y ejecutivos.

Otra cosa es que muchos políticos que lo hacen objetivamente bien son muy impopulares, mientras que los que hunden al país tienen una popularidad enorme, parece que la política, igual que la economía, tiene ciclos de democracia, demagogia y dictadura, esto viene desde los tiempos de los griegos, probablemente desde mucho antes. Lo único constante es el cambio y puede que lentamente nos estemos acercando a otra vuelta de la rueda, esta vez con la democracia para la parte de abajo.

No estamos tan mal después de todo

Y siguen las primarias en USA para la elección presidencial, a mi me caía bien Giuliani por su desempeño en NY, me parecía el único con liderazgo probado, pero se nota a kilometros que le desagrada el contacto con la gente, en un mundo tan mediático probablemente el arrogante Guiliani sería un desastre.

Ahora me explico por qué Reagan fué tan buen presidente, no solo actuaba como un tipo común sino que también lo era, se manejaba en los círculos de poder con estilo campechano pero no era ningún tonto, tenía la clase de inteligencia más preciosa para un presidente: el sentido común. Tipos inteligentísimos como Jimmy Carter resultaron un fiasco justamente por sus ideas estúpidas acerca de los problemas comunes.

En Chile desde los años 80 empezamos a importar de USA -vía chicago boys- muchas ideas fundamentales relacionadas con mayor libertad económica, individual y social. Es paradójico que la mayor liberalización de la educación en la historia se produjo durante un gobierno militar, lo mismo con la liberación de precios, apertura de mercados, etc. Esto ha llevado a que Chile hoy es -no como sistema político sino como sociedad- muy parecido a USA en los años 40-50, es algo que me han comentado muchos amigos gringos que conocen buien el país, en esto Chile se diferencia mucho de todos los demás países sudamericanos, donde algunas de estas ideas se han implementado pero no están en el corazón de la gente como lo están hoy en Chile.

Por ejemplo en Chile es creciente la cantidad de personas que vemos con desconfianza al gobierno, sea del color que sea, y nos gustaría que sea pequeño y mantenga sus narices lejos de nuestros asuntos, esta es una actitud tradicionalmente americana que no existe en ningún otro país de América Latina, donde todavía sueñan con un gobierno-mesías que los salvará de la miseria. Acá en Chile la gente es políticamente apática y los políticos están muy desprestigiados, cosa que yo encuentro muy sana e inteligente porque, junto con eso, tampoco tienen mucho éxito los caudillos chantas que tan bien les va en los países vecinos.

Chile también debe ser el país más individualista de toda América Latina, donde la gente ve con enorme desconfianza a los sindicatos, a las ONGs y similares, supuestamente más preocupados del bien ajeno que del propio. Seguramente Chile es el país con la izquierda más pequeña de todo América del Sur. Es muy común la opinión de que “los políticos son ladrones” y “salga quien salga igual voy a tener que trabajar para comer”, opiniones a mi modo de ver muy correctas. Yo siempre critico a la opinión pública por superficial, ignorante y fácil de manipular: es verdad, pero también es una opinión pública de lujo comparada con el entorno.

Por lo menos en el discurso ya hay unos pocos políticos que no están contentos con el sistema y se las han arreglado para armar una minoría decisiva en el senado, me refiero a los independientes. Eso también es una muy buena señal. En fin, no todo está perdido para Chilito y si algunas veces reclamo y despotrico es justamente porque creo que tenemos buena posibilidad de enmendar rumbos y que la calidad de la opinión pública puede efectivamente mejorar.

Esto a todo nivel, a nivel de ciudad por ejemplo si empezamos a escuchar a la gente es impresionante la cantidad y calidad de estupideces que hablan. Pero no son casos perdidos, creo que detrás de la superficialidad se puede formar una opinión más informada y mejor. Creo que fue El economista Sebastían Edwards quien dió en el corazón del asunto cuando dijo que ya era hora que Chile dejara de ser el campeón eterno de la tercera división, es una muy buena imagen de lo que está pasando ahora en Chile, estamos bien comparados con el entorno cercano pero si miramos un escalón más arriba estamos pésimo. El problema es que para pasar a segunda división se necesita un salto cuántico, como el que nos sacó de los potreros en los ochentas. En fin, tan mal no estamos, a pesar de los malditos políticos, ¡aún tenemos patria compañeros!.

Y a propósito de opinión, hoy probablemente sale mi calumnia en el diario La Estrella de Arica -creo que sale los miercoles por medio- donde aunque me digan majadero y reiterativo, puse la idea de los blogs comerciales, que me parece que podría ser muy potente para Arica, a ver si -algún día- alguien me da bola. Por mientras me voy a dormir, si Dios quiere darme, ya sabe donde vivo.

No estamos tan mal después de todo

Y siguen las primarias en USA para la elección presidencial, a mi me caía bien Giuliani por su desempeño en NY, me parecía el único con liderazgo probado, pero se nota a kilometros que le desagrada el contacto con la gente, en un mundo tan mediático probablemente el arrogante Guiliani sería un desastre.

Ahora me explico por qué Reagan fué tan buen presidente, no solo actuaba como un tipo común sino que también lo era, se manejaba en los círculos de poder con estilo campechano pero no era ningún tonto, tenía la clase de inteligencia más preciosa para un presidente: el sentido común. Tipos inteligentísimos como Jimmy Carter resultaron un fiasco justamente por sus ideas estúpidas acerca de los problemas comunes.

En Chile desde los años 80 empezamos a importar de USA -vía chicago boys- muchas ideas fundamentales relacionadas con mayor libertad económica, individual y social. Es paradójico que la mayor liberalización de la educación en la historia se produjo durante un gobierno militar, lo mismo con la liberación de precios, apertura de mercados, etc. Esto ha llevado a que Chile hoy es -no como sistema político sino como sociedad- muy parecido a USA en los años 40-50, es algo que me han comentado muchos amigos gringos que conocen buien el país, en esto Chile se diferencia mucho de todos los demás países sudamericanos, donde algunas de estas ideas se han implementado pero no están en el corazón de la gente como lo están hoy en Chile.

Por ejemplo en Chile es creciente la cantidad de personas que vemos con desconfianza al gobierno, sea del color que sea, y nos gustaría que sea pequeño y mantenga sus narices lejos de nuestros asuntos, esta es una actitud tradicionalmente americana que no existe en ningún otro país de América Latina, donde todavía sueñan con un gobierno-mesías que los salvará de la miseria. Acá en Chile la gente es políticamente apática y los políticos están muy desprestigiados, cosa que yo encuentro muy sana e inteligente porque, junto con eso, tampoco tienen mucho éxito los caudillos chantas que tan bien les va en los países vecinos.

Chile también debe ser el país más individualista de toda América Latina, donde la gente ve con enorme desconfianza a los sindicatos, a las ONGs y similares, supuestamente más preocupados del bien ajeno que del propio. Seguramente Chile es el país con la izquierda más pequeña de todo América del Sur. Es muy común la opinión de que “los políticos son ladrones” y “salga quien salga igual voy a tener que trabajar para comer”, opiniones a mi modo de ver muy correctas. Yo siempre critico a la opinión pública por superficial, ignorante y fácil de manipular: es verdad, pero también es una opinión pública de lujo comparada con el entorno.

Por lo menos en el discurso ya hay unos pocos políticos que no están contentos con el sistema y se las han arreglado para armar una minoría decisiva en el senado, me refiero a los independientes. Eso también es una muy buena señal. En fin, no todo está perdido para Chilito y si algunas veces reclamo y despotrico es justamente porque creo que tenemos buena posibilidad de enmendar rumbos y que la calidad de la opinión pública puede efectivamente mejorar.

Esto a todo nivel, a nivel de ciudad por ejemplo si empezamos a escuchar a la gente es impresionante la cantidad y calidad de estupideces que hablan. Pero no son casos perdidos, creo que detrás de la superficialidad se puede formar una opinión más informada y mejor. Creo que fue El economista Sebastían Edwards quien dió en el corazón del asunto cuando dijo que ya era hora que Chile dejara de ser el campeón eterno de la tercera división, es una muy buena imagen de lo que está pasando ahora en Chile, estamos bien comparados con el entorno cercano pero si miramos un escalón más arriba estamos pésimo. El problema es que para pasar a segunda división se necesita un salto cuántico, como el que nos sacó de los potreros en los ochentas. En fin, tan mal no estamos, a pesar de los malditos políticos, ¡aún tenemos patria compañeros!.

Y a propósito de opinión, hoy probablemente sale mi calumnia en el diario La Estrella de Arica -creo que sale los miercoles por medio- donde aunque me digan majadero y reiterativo, puse la idea de los blogs comerciales, que me parece que podría ser muy potente para Arica, a ver si -algún día- alguien me da bola. Por mientras me voy a dormir, si Dios quiere darme, ya sabe donde vivo.

>USA en bancarrota?

>Aunque me acusen de buscarle la quinta pata al gato, nunca me trago las opiniones generalmente aceptadas sin antes darles un par de vueltas. Son tantos los intereses que buscan modelar la opinión pública que, cuando una opinión tiene mucho concenso, a menudo es mentira y ha sido plantada por la cultura de la tele en beneficio de algún interés creado.

Una de estas opiniones generalizadas es la que Estados Unidos está en bancarrota. Se basa en el enorme déficit comercial con China, la caída del valor del dólar frente al euro y muchas otras monedas (incluyendo el peso chileno), la gran deuda pública y -finalmente- una emisión del tesoro por US$ 8.000 millones que por primera vez el gobierno de USA no pudo colocar.

Leo en el blog de Jerry Pournelle que the US now owes the entire capital value of the United States: that is, every cent that every one of us owns is now owed to someone. Samuelson once said “We owe it to ourselves” with regard to the National Debt; that was never strictly true, and today it is even less so, o dicho en cristiano, si mi comprensión no se equivoca, la deuda ha igualado al total del producto nacional.

Recuerdo una caricatura del Newsweek a principios de los ochentas, se llamaba Reagonomics y era acerca de lo mismo, Reagan preguntaba a su Secretario del Tesoro cual era el plan y este le mostraba los planos de un arca para arrancarse del diluvio que vendría. No vino ningún diluvio y la enormemente costosa Guerra de las Galaxias resultó uno de los negocios más provechosos que ha hecho USA en su historia: ganó la guerra fría, desapareció la amenaza de la URSS y vino un largo período de prosperidad no solo para USA sino también para buena parte del mundo.

La gente que reclama por los enormes costos de mantener tropas en Irak no tiene idea de los costos que tendría retirarse y dejar rienda suelta para una guerra civil, tampoco consideran el costo de una confederación de dos gobiernos radicales shiitas Irak-Iran, un costo enorme que no solo pagaría USA sino todo el mundo. Se trata de personas que no saben hacer las matemáticas (do the maths!) y creen que en el mundo todo se arregla con palabras bonitas y buena voluntad. Claro que no, solo recuerden al desastroso gobierno de Jimmy Carter, culpable en gran medida de los actuales problemas con los extremistas musulmanes.

USA es una superpotencia, les guste o no, es un hecho y tendrá que endeudarse y gastar muchos billones más por su propia supervivencia y por la seguridad de todos, no está gastando sino que invirtiendo y si eso significa problemas, son los costos que hay que enfrentar nada más. Los que se quejan son la gente que creen que se pueden tener todos los beneficios sin pagar ni un costo, lamentablemente eso no existe y Reagan mostró muy claro que en momentos difíciles no se puede actuar como la abuelita que cuida sus ahorros y no apaga el incendio por no gastar agua.

Y ya que estamos en eso, anteayer colocaron una bomba en la embajada del Reino Unido en Santiago, para protestar por la intervención en Irak. Previsiblemente fue reivindicado por las “Fuerzas Autónomas y Destructivas León Czolgosz”, el mismo grupo que colocó una bomba en la Agencia Nacional de Inteligencia hace un tiempo, en uno de los sectores que debe ser de los más vigilados por cámaras en Chile, en calle Tenderini. ¿Quienes serán? me simpatizan los anarquistas pero eso de poner bombas no se hace, feo, feo, la otra vez hirieron a un pobre tipo que estaba recolectando la basura, muy fea la actitud.

Para nuestro minuto cultural: León Czolgosz fue el anarquista que mató al presidente norteamericano MacKinley. Fue ejecutado el 29 de octubre de 1901 en la silla eléctrica. Mientras le sujetaban a la silla y cortaban una de las perneras del pantalón, León dijo: “No lamento nada. He matado al presidente porque era un enemigo de la clase trabajadora.”

Czolgosz fue abandonado por sus compatriotas anarquistas, nadie de habla inglesa quiso participar en mitin alguno para discutir el “Attentat” de León. Los únicos que lo apoyaron fueron los anarquistas latinos, italianos, españoles y franceses, que interpretaron su acto como resultado directo del “imperialismo y la reacción” creciente en América.

Mejor terminemos la lata y nos vamos a ver un slideshow de un viaje a Buenos Aires que hice el año pasado o antepasado, ya ni me acuerdo, la verdad es que me decepcionó un poco la ciudad, no así la gente, lo mejor de lo mejor. Y con esta me despido, será hasta mañana amigos.

USA en bancarrota?

Aunque me acusen de buscarle la quinta pata al gato, nunca me trago las opiniones generalmente aceptadas sin antes darles un par de vueltas. Son tantos los intereses que buscan modelar la opinión pública que, cuando una opinión tiene mucho concenso, a menudo es mentira y ha sido plantada por la cultura de la tele en beneficio de algún interés creado.

Una de estas opiniones generalizadas es la que Estados Unidos está en bancarrota. Se basa en el enorme déficit comercial con China, la caída del valor del dólar frente al euro y muchas otras monedas (incluyendo el peso chileno), la gran deuda pública y -finalmente- una emisión del tesoro por US$ 8.000 millones que por primera vez el gobierno de USA no pudo colocar.

Leo en el blog de Jerry Pournelle que the US now owes the entire capital value of the United States: that is, every cent that every one of us owns is now owed to someone. Samuelson once said “We owe it to ourselves” with regard to the National Debt; that was never strictly true, and today it is even less so, o dicho en cristiano, si mi comprensión no se equivoca, la deuda ha igualado al total del producto nacional.

Recuerdo una caricatura del Newsweek a principios de los ochentas, se llamaba Reagonomics y era acerca de lo mismo, Reagan preguntaba a su Secretario del Tesoro cual era el plan y este le mostraba los planos de un arca para arrancarse del diluvio que vendría. No vino ningún diluvio y la enormemente costosa Guerra de las Galaxias resultó uno de los negocios más provechosos que ha hecho USA en su historia: ganó la guerra fría, desapareció la amenaza de la URSS y vino un largo período de prosperidad no solo para USA sino también para buena parte del mundo.

La gente que reclama por los enormes costos de mantener tropas en Irak no tiene idea de los costos que tendría retirarse y dejar rienda suelta para una guerra civil, tampoco consideran el costo de una confederación de dos gobiernos radicales shiitas Irak-Iran, un costo enorme que no solo pagaría USA sino todo el mundo. Se trata de personas que no saben hacer las matemáticas (do the maths!) y creen que en el mundo todo se arregla con palabras bonitas y buena voluntad. Claro que no, solo recuerden al desastroso gobierno de Jimmy Carter, culpable en gran medida de los actuales problemas con los extremistas musulmanes.

USA es una superpotencia, les guste o no, es un hecho y tendrá que endeudarse y gastar muchos billones más por su propia supervivencia y por la seguridad de todos, no está gastando sino que invirtiendo y si eso significa problemas, son los costos que hay que enfrentar nada más. Los que se quejan son la gente que creen que se pueden tener todos los beneficios sin pagar ni un costo, lamentablemente eso no existe y Reagan mostró muy claro que en momentos difíciles no se puede actuar como la abuelita que cuida sus ahorros y no apaga el incendio por no gastar agua.

Y ya que estamos en eso, anteayer colocaron una bomba en la embajada del Reino Unido en Santiago, para protestar por la intervención en Irak. Previsiblemente fue reivindicado por las “Fuerzas Autónomas y Destructivas León Czolgosz”, el mismo grupo que colocó una bomba en la Agencia Nacional de Inteligencia hace un tiempo, en uno de los sectores que debe ser de los más vigilados por cámaras en Chile, en calle Tenderini. ¿Quienes serán? me simpatizan los anarquistas pero eso de poner bombas no se hace, feo, feo, la otra vez hirieron a un pobre tipo que estaba recolectando la basura, muy fea la actitud.

Para nuestro minuto cultural: León Czolgosz fue el anarquista que mató al presidente norteamericano MacKinley. Fue ejecutado el 29 de octubre de 1901 en la silla eléctrica. Mientras le sujetaban a la silla y cortaban una de las perneras del pantalón, León dijo: “No lamento nada. He matado al presidente porque era un enemigo de la clase trabajadora.”

Czolgosz fue abandonado por sus compatriotas anarquistas, nadie de habla inglesa quiso participar en mitin alguno para discutir el “Attentat” de León. Los únicos que lo apoyaron fueron los anarquistas latinos, italianos, españoles y franceses, que interpretaron su acto como resultado directo del “imperialismo y la reacción” creciente en América.

Mejor terminemos la lata y nos vamos a ver un slideshow de un viaje a Buenos Aires que hice el año pasado o antepasado, ya ni me acuerdo, la verdad es que me decepcionó un poco la ciudad, no así la gente, lo mejor de lo mejor. Y con esta me despido, será hasta mañana amigos.

You, cheater!

En un foro donde participan casi puros norteamericanos, se me ocurrió colocar el comentario de que los japoneses eran más deshonestos que nosotros los chilenos. Para mi mala suerte había un americano descendiente de japonés que -enojado su orgullo patriotico- me pidió inmediatas explicaciones.

Bueno, tuve que reconocer que todas las generalizaciones son malas y que esa era una opinión basada en mi experiencia sobre ciertas prácticas de negocio de los años que trabajé con Casio, que siempre me parecieron y todavía me parecen muy deshonestas.

En fin, le di las correspondientes excusas y le expliqué que además hice muy buenos amigos entre los japoneses (lo que es estrictamente cierto), con lo que quedó todo el asunto aparentemente arreglado.

Pero había algo más, un tema que quedó rebotando en el aire y comenzó a crecer como bola de nieve, el punto era que tal vez yo entendía que las prácticas de negocio deshonestas, basadas en el engaño y el incumplimiento podrían ser aceptables bajo ciertas circunstancias, y que eso definitivamente no era aceptable en USA.

Sin darme cuenta les toqué una cuerda sensible, que tiene que ver con el gran rechazo social que tiene la mentira en Estados Unidos, a tal punto que hablar de deshonestidad es casi un tabú, algo así como reconocerse aficionado al incesto o la antropofagia.

Pero no hay que engañarse, ese amplio rechazo social que tiene la mentira en USA no significa necesariamente que sean muy honestos, yo conocí muchas muestras al contrario. Por ejemplo ví policías corruptos en Miami, cosa impensable acá en Chile, un proveedor que nos engaño en gran escala cuando yo pensaba hacerme millonario sin trabajar y muchos casos por el estilo.

Que mejor ejemplo de esta contradicción que, en un país tan amante de la honestidad donde la palabra cheater es un insulto grave, sin embargo reeligieron a Bill Clinton, pocos meses después que afirmara a todo el país que jamás había tenido relaciones sexuales con la Srta. Levinsky.
En fin, ejemplos hay muchos porque si hay algo que yo he aprendido después de conocer a gente de distintas culturas, es que debajo de una fina capa cultural y una serie de costumbres más o menos pintorescas, somos todos escencialmente lo mismo. Cuando uno llega a conocer realmente a un japones, americano o chino, se da cuenta que es en el fondo igualito a cualquier chileno, con las virtudes y defectos particulares de las personas, que son comunes a todo el mundo.

Se dice que si uno deja botada una billetera en Noruega siempre se la devuelven, bueno, no es muy difícil ser honesto con el estómago lleno y no tiene nada de raro que el Tailandia o Zimbawe se la pelen, es bastante lógico. A veces se atribuyen virtudes morales a lo que es solo cuestión de necesidad, rechazo socil o cálculo de costo/beneficio. Incluso hasta un muerto de hambre en Zimbawe podría devolverla, la natiraleza humana es muy diversa en esas cosas.

Por eso las generalizaciones, como la que yo mismo hice acerca de los japoneses, hay que tomarlas con un granito -perdón, mejor con un puñado- de sal. Yo siempre escucho esas tonteras acerca de que la gente es “inculta” porque no se cuida al botar la basura como los cultos europeos. Eso es bullshit, simplemente ellos están mejor organizados y mejor equipados, en Nueva York o en París yo ví lugares atestados de basura igual que en el Cerro la Cruz.

Sin embargo es bueno tener por lo menos la retórica y el rechazo social que tienen nuestros puritanos amigos de USA hacia la mentira, porque al no tener nosotros ese mismo freno social, las cosas tienden a desbocarse a veces, y eso que en Chile existe más respeto por la palabra y sanción social hacia el engaño que en otros países de América Latina.

En fin, me parece que es una diferencia cultural notable en la que vale la pena pensar un poco: probablemente son igual de mentirosos que nosotros, pero al menos tienen toda una retórica y un mayor castigo social hacia el engaño, lo que los hace mucho más accountables, es algo que podríamos ir adoptando desde ya porque sería una gran ventaja comparativa en un entorno donde a nadie le interesa mucho ni siquiera cubrir las apariencias.

Aunque tal vez la retórica la tenemos: cuando pillan a alguien en un renuncio saltan miles de chilenos igual de ladrones a golpearse el pecho y rasgar las vestiduras. El problema es que es demasiado falsa, por eso cada vez que aparece un tipo hablandome de cuan honrado es yo reviso a ver si no me ha robado el reloj o la billetera.

>You, cheater!

>En un foro donde participan casi puros norteamericanos, se me ocurrió colocar el comentario de que los japoneses eran más deshonestos que nosotros los chilenos. Para mi mala suerte había un americano descendiente de japonés que -enojado su orgullo patriotico- me pidió inmediatas explicaciones.

Bueno, tuve que reconocer que todas las generalizaciones son malas y que esa era una opinión basada en mi experiencia sobre ciertas prácticas de negocio de los años que trabajé con Casio, que siempre me parecieron y todavía me parecen muy deshonestas.

En fin, le di las correspondientes excusas y le expliqué que además hice muy buenos amigos entre los japoneses (lo que es estrictamente cierto), con lo que quedó todo el asunto aparentemente arreglado.

Pero había algo más, un tema que quedó rebotando en el aire y comenzó a crecer como bola de nieve, el punto era que tal vez yo entendía que las prácticas de negocio deshonestas, basadas en el engaño y el incumplimiento podrían ser aceptables bajo ciertas circunstancias, y que eso definitivamente no era aceptable en USA.

Sin darme cuenta les toqué una cuerda sensible, que tiene que ver con el gran rechazo social que tiene la mentira en Estados Unidos, a tal punto que hablar de deshonestidad es casi un tabú, algo así como reconocerse aficionado al incesto o la antropofagia.

Pero no hay que engañarse, ese amplio rechazo social que tiene la mentira en USA no significa necesariamente que sean muy honestos, yo conocí muchas muestras al contrario. Por ejemplo ví policías corruptos en Miami, cosa impensable acá en Chile, un proveedor que nos engaño en gran escala cuando yo pensaba hacerme millonario sin trabajar y muchos casos por el estilo.

Que mejor ejemplo de esta contradicción que, en un país tan amante de la honestidad donde la palabra cheater es un insulto grave, sin embargo reeligieron a Bill Clinton, pocos meses después que afirmara a todo el país que jamás había tenido relaciones sexuales con la Srta. Levinsky.
En fin, ejemplos hay muchos porque si hay algo que yo he aprendido después de conocer a gente de distintas culturas, es que debajo de una fina capa cultural y una serie de costumbres más o menos pintorescas, somos todos escencialmente lo mismo. Cuando uno llega a conocer realmente a un japones, americano o chino, se da cuenta que es en el fondo igualito a cualquier chileno, con las virtudes y defectos particulares de las personas, que son comunes a todo el mundo.

Se dice que si uno deja botada una billetera en Noruega siempre se la devuelven, bueno, no es muy difícil ser honesto con el estómago lleno y no tiene nada de raro que el Tailandia o Zimbawe se la pelen, es bastante lógico. A veces se atribuyen virtudes morales a lo que es solo cuestión de necesidad, rechazo socil o cálculo de costo/beneficio. Incluso hasta un muerto de hambre en Zimbawe podría devolverla, la natiraleza humana es muy diversa en esas cosas.

Por eso las generalizaciones, como la que yo mismo hice acerca de los japoneses, hay que tomarlas con un granito -perdón, mejor con un puñado- de sal. Yo siempre escucho esas tonteras acerca de que la gente es “inculta” porque no se cuida al botar la basura como los cultos europeos. Eso es bullshit, simplemente ellos están mejor organizados y mejor equipados, en Nueva York o en París yo ví lugares atestados de basura igual que en el Cerro la Cruz.

Sin embargo es bueno tener por lo menos la retórica y el rechazo social que tienen nuestros puritanos amigos de USA hacia la mentira, porque al no tener nosotros ese mismo freno social, las cosas tienden a desbocarse a veces, y eso que en Chile existe más respeto por la palabra y sanción social hacia el engaño que en otros países de América Latina.

En fin, me parece que es una diferencia cultural notable en la que vale la pena pensar un poco: probablemente son igual de mentirosos que nosotros, pero al menos tienen toda una retórica y un mayor castigo social hacia el engaño, lo que los hace mucho más accountables, es algo que podríamos ir adoptando desde ya porque sería una gran ventaja comparativa en un entorno donde a nadie le interesa mucho ni siquiera cubrir las apariencias.

Aunque tal vez la retórica la tenemos: cuando pillan a alguien en un renuncio saltan miles de chilenos igual de ladrones a golpearse el pecho y rasgar las vestiduras. El problema es que es demasiado falsa, por eso cada vez que aparece un tipo hablandome de cuan honrado es yo reviso a ver si no me ha robado el reloj o la billetera.